НДС это такой налог, который заставляет вставать в стойку любого инспектора. Ведь он – бюджетообразующий для страны и премияобразующий для инспекции.
В ходе камеральной проверки декларации, в которой компания указала НДС к возмещению в сумме около 280 млн. руб., инспекция обнаружила подозрительные операции, а именно: фирма перечислила 3 контрагентам авансы по договорам на поставку продукции. НДС, конечно, был заявлен к вычетам. Всё как положено. Но инспекторам показалось, что авансы вовсе не авансы, а завуалированная финансовая помощь, которая не связана с поставкой товара, и, соответственно, не могут служить основанием для начисления налоговых вычетов.
А потому – вычеты восстановить, в бюджет НДС заплатить, за умышленную неуплату налога на 143 млн. оштрафовать, доначисленный налог в сумме 357 млн. с пеней в 40 млн. уплатить, ну и в возмещении НДС по поданной декларации отказать.
Общество пошло в суд. Иначе я не описывала бы так долго эту ситуацию.
Для начала суд напомнил, что оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
А доказательства такие:
Все три контрагента, которым были перечислены авансы, аффилированы и взаимозависимы с налогоплательщиком, операции носили транзитный характер, авансы перечислялись при наличии неисполненных предыдущих обязательств, требований о возврате не было, перечисления шли за счет полученных кредитов при отсутствии собственных средств, заявок на поставку было больше, чем возможно к получению. В общем, всё это было фикцией по мнению ИФНС, поскольку полученные авансы направлялись продавцами далее не на приобретение товаров, а на погашение банковских кредитов. И поэтому это финпомощь и НДС надо восстановить. Такова позиция и доказательства ФНС.
НДС восстановлен в ходе камеральной проверки декларации за квартал. Но статья 88 НК РФ не дает право инспекции проводить проверку правильности исчисления налога за иные периоды. А восстановлению подлежат суммы, принятые к вычету с аванса, если аванс был возвращен, а договор расторгнут или изменен. Для восстановления НДС есть два важных условия: изменение/расторжение договора и возврат денег. А аванс не был возвращен. Ссылка ФНС на недействительность сделок налогоплательщика с подконтрольными контрагентами не является основанием для восстановления НДС. Суд счел неправомерным «влезание» в другие периоды деятельности компании в рамках камералки за отдельный конкретный квартал.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А38-2018/21 (https://kad.arbitr.ru/Card/dffa0a36-749a-4cc5-af9b-46afd64dea91).
🤔Что важно: для восстановления НДС, на котором настаивала ФНС, нужно наличие двух условий — изменение (расторжение) договора и реальный возврат денежных средств. Аффилированность, подозрения в транзитности и прочие обычные «шалости» не имеют к праву принять правильно оформленную счет-фактуру к вычету никакого отношения. А мнение ФНС, основанное на предположениях, отношения к делу не имеет.
#мспсудится