Нашу славную действительность довели до такого состояния, что она стала генерировать самые мрачные образы из фантастики. В смысле романы-антиутопии, созданные сто лет назад некими болезненными предчувствиями писателей-фантастов, вдруг начинают сбываться. И тут не стоит сетовать на «не то» расположение светил: антиутопии творят конкретные люди со своими конкретными пороками сознания.
В начале октября обнародована информация, что Российский государственный социальный университет (РГСУ) разрабатывает платформу социального рейтинга россиян, которую сейчас тестируют на студентах и преподавателях. (Нашли подопытных?) А зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов объяснил, зачем в России нужна система социального рейтинга.
Дескать, она поможет государству определить, кто из россиян «пьяница, отщепенец, неопрятный человек», а кто «ударник труда, семьянин, преуспевающий предприниматель», изрек г-н Наумов. Этот политик призвал не политизировать систему социального рейтинга, так как ее задача — будто бы стимулирование качеств, которые «позволяют государству меньше тратить».
Давно замечено, что озвучивать самые абсурдные законопроекты в парламенте верхи поручают самым лояльным депутатам. Так и на этот раз — господину «народному избраннику» было предложено озвучить глобальную задумку, списанную с произведения Евгения Замятина.
Все сразу вспомнили его одноименный роман-антиутопию «Мы». Напомним, что этот роман, созданный в 1920 году, описывает общество далекого будущего, в котором личность подчинена жесткому тоталитарному контролю. Впервые книга была опубликована на английском языке в Нью-Йорке в 1924 году, после чего на родине писателя началась кампания по его травле. Антиутопия Замятина была напечатана на русском языке лишь в 1988 году, когда цензура в РФ уже не так зверствовала.
Создатели платформы «Мы» из РГСУ считают, что систему социального рейтинга смогут использовать органы власти различных уровней «для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения».
Предполагается, что в рамках системы будет осуществляться сбор различных данных, которые свяжут с личными данными граждан и это поможет разделять граждан на классы по полезности для государства. «Если ресурсов мало, нужны понятные критерии их распределения» (цитата из доклада РГСУ).
Хотя если выстраивать упомянутый рейтинг с другой стороны — по уровню вреда государству, — то начинать следует с самых высоких чиновников, которые сумели довести до нищеты миллионы граждан и загнать в тяжелый экономический кризис одну из самых богатых стран мира.
Эксперты сразу обратились к опыту братского Китая, где частично уже внедрена система социального рейтинга. В Поднебесной она называется «рейтинг социального доверия». Фактически это проект оценки граждан и организаций, который определяет степень их «благонадежности».
Идея появилась давно и была обусловлена экономическими причинами. Реформы Дэн Сяопина (1978-1979) утвердили политику «открытых дверей», и чтобы увеличить приток инвестиций, сделать китайский рынок привлекательным для иностранных партнеров, было необходимо решить проблемы, связанные с коррупцией и прозрачностью бизнеса, преодолеть кризис доверия. Решение было найдено в системе социального доверия.
Но потом рейтинг вышел далеко за рамки экономики. Повышать сознательность граждан и внедрять «культуру искренности» было решено во всех сферах общества, в том числе и в частной жизни. Официально устанавливалась определенная социальная норма. То, насколько человек ее соблюдает, определяет его доступ к социальным благам — возможности путешествовать, покупать недвижимость, проживать в отелях. Гражданин, «заслуживающий доверия», должен быть вознагражден, а «ненадежный» — наказан. Таким образом, система определения рейтинга дополняется механизмом управления гражданами.
Рейтинг складывается из информации, полученной из официальных источников — налоговой, правоохранительных органов, правительственных структур, загсов, образовательных учреждений, компаний, — а также из данных цифровых источников: истории поиска, онлайн-покупок и активности в соцсетях.
В этой практике можно найти и ответ, почему власти РФ столь активно проводят тотальную цифровизацию, тратят на нее огромные средства, не давая обществу внятных объяснений. Но вот если все проекты Минцифры сложить в единую картину, становится очевидна главная цель — система тотального наблюдения за гражданами и управления обществом через социальные рейтинги. То есть вперед, Россия, китайским путем!
Профессора из РГСУ считают, что проект социального скоринга (от английского score — «очки, баллы») «целесообразно запустить опережающими темпами». Они предлагают присваивать каждому гражданину два рейтинга: с социальным статусом и социальным уровнем. Это будет как некий цифровой код, например: 47-29. Первая цифра показывает уже имеющийся «багаж» человека, вторая — оценивает его перспективы. Авторы проекта предлагают связать скоринг-код (социальный рейтинг) со СНИЛС, ИНН, паспортом и телефоном.
Короче, каждый в стране получит свой номер, власти получат инструменты контроля не только поведения, но даже мыслей граждан, и начнем мы жить в этом цифровом раю. Мы — те, которые приехали, или вот-вот приедем. В антиутопию.
Григорий Алексеев.
Фото: ADOBE STOCK
Интересна тема? Подпишитесь на персональные новости в ДЗЕН | VK.Новости.