А теперь вторая часть моего отзыва на статью «Как я работала “яндекс-таксисткой”» из «Комсомолки» (первая — тут).
Не забывайте, как называется портал, на котором опубликована статья. Это хоть и правда, но какая-то она слишком комсомольская. И то ли автор писала статью по рассказу двоюродной сестры соседки по комнате, то ли она работала в каком-то другом городе, то ли всё время вела себя как журналистка, то ли хотела написать то, что он неё желала услышать целевая аудитория.
Девушке сложно устроиться в такси? Серьёзно? Я на всякий случай проверила свои вторичные половые признаки, прежде чем написать этот абзац. Или автор просто из тех феминисток, которые везде находят мизогинию? Я просто своим существованием опровергаю этот аргумент. Да и вы сами, наверняка, не раз ездили с таксистками.
Пассажиры ворчат, что ты плохо водишь из-за того, что ты — женщина? Я знаю одну женщину, которая работает такси и на неё не ворчат. Очень хорошо знаю. Как родную 🙂 А ещё у меня для тебя печальные новости: ты действительно плохо водишь.
Кстати, отдельный респект фотографиям в статье. Каблуки, короткая юбка, распущенные волосы. Даже мужчины, которые никогда не носили подобное, понимают, что таксистки так не одеваются. У меня всё больше закрадывается подозрение, что статья писалась после часа сёрфа по сети. Легендарная байка про поездку на такси до Владивостока — ещё одно доказательство моей догадки.
Но, главное — она меня просто выбесила словом «бомбилы». Бомбилы — это те, кто ездит на Ауди100, останавливается на поднятую руку и вместо «Добрый день!» говорят: «Дарогу пакажишь?» Я официально трудоустроена, плачу налоги, слежу за своим автомобилем.
Называть меня «бомбилой», это как журналистов, которые ради денег напишут что угодно, называют журнализдами или журнашлюшками. Авторша же не относится к этой категории?