Николай Иванович Рыжков – дай Бог ему здоровья – стоит особняком с покойными ныне Горбачевым, Яковлевым, Шеварнадзе. Я не специалист по истории позднего СССР, но в качестве темы, меня интересующей: фигура этого незаурядного человека и государственного деятеля, как альтернатива во главе Советского Союза последнему генсеку/президенту, масштаб личности которого совершено не соответствовал сложнейшему комплексу задач, перед страной стоявшим. Нам нужен был Петр I, а у власти оказался Дарий III, образно говоря.
Кто знает, возглавь Николай Иванович державу на исходе восьмидесятых и ей бы, возможно, удалось избежать развала, с последующими гражданскими войнами на руинах, остановившимися заводами и загнувшимися колхозами, межэтническими конфликтами, уродливой гримасой национализма и нищетой миллионов граждан.
Сколько поломанных судеб из-за росчерка пера трех политических фриков, вознесенных на вершины власти..
Но способность и желание Рыжкова сформировать дееспособное правительство, которое предотвратила бы развал сверхдержавы – вопрос, требующий изучения, в том числе и архивных материалов. Пока же экс-глава Совмина напомнил о себе рассуждениями, касательно перспектив воссоздания Советского Союза, который в этом году, будь он жив, отмечал бы столетний юбилей.
Итак: «В том виде, в котором существовал СССР, воссоздать его невозможно. Но надо стараться быть близко к европейскому объединению, где есть основа – Евросоюз и его органы. По принципу ЕС, я думаю, могло бы быть снова создано объединение государств на постсоветском пространстве на новых условиях» Бывший глава Совмина СССР рассказал, как можно воссоздать Советский Союз — РИА Новости, 19.12.2022 (ria.ru).
При всем уважении к Николаю Ивановичу, мне не видится его предложение реализуемым на практике; по меньшей мере в ближайшей перспективе.
Во-первых, по причине наличия взращенных на пещерном национализме и эгоизме прозападных элит – прозападных по крайне мере на уровне личных симпатий, за исключением Лукашенко. Да и слово «элиты» в данном случае надо заключать в кавычки, а для некоторых персонажей – в двойные.
Во-вторых, самая наиболее активная часть общества в постсоветских республиках – доморощенная интеллигенция, хотя и составляющая меньшинство, но имеющая доступ к СМИ, также вряд ли пророссийски настроена. Подозреваю, что и в Белоруссии – тоже.
В-третьих, против будет местный олихархат ахметовского разлива, поживившегося за счет вчерашней советской собственности.
В-четвертых, сам Евросоюз слишком амфорная организация, раздираемая внутренними противоречиями. Яркий пример: нежелание Австрии и Нидерландов включать Болгарию и Румынию в Шенген, о чем я недавно писал: Европа: Запад против Востока/Почему Австрия и Нидерланды заблокировали вступление Болгарии и Румынии в Шенген | О Жизни и об Истории | Дзен (dzen.ru)
Словом, мне думается, предложение Николая Ивановича из разряда фантастики. Причем ненаучной.
Для воссоздания державы хотя бы приблизительно в прежних границах, пусть и без Прибалтики, нужно время и смена поколений.
А как вам, уважаемые читатели, предложение Рыжкова?
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал .
Игорь Ходаков