События в парламенте всегда привлекают внимание и не перестают удивлять. Недавно депутаты снова порадовали избирателей очередной выходкой, которая стала отличным материалом для комедийного клуба.
На этот раз активное выступление представителя правящей партии, депутата Веремеенко, оставило много вопросов. Он явно находился в необычном состоянии при планерном заседании. В социальных сетях поднялся шум, когда появилось видео, на котором член "Единой России" пытается высказаться в микрофон, но его речь превращается в невнятную кашу.
Сергей Веремеенко пытался задать вопрос главе комиссии по борьбе с иностранным вмешательством, Василию Пискареву, о том, как мы будем реагировать на санкции. Из его выступления получилось что-то довольно любопытное.
"Действительно, в предыдущий раз мы уже обсуждали этот вопрос, (далее каша) наши действия направлены на противодействие недружественным силам. И оно очень эффективно. Но возникает вопрос: как мы будем отвечать на их действия? И опять они могут сказать 'А вы привезли… это страшное оружие на самом деле'", — заявил парламентарий.
Спикер парламента Вячеслав Володин, видимо слегка сбитый с толку от услышанного, тактично перебил депутата, произнеся лишь слово "спасибо". Судя по всему, это успокоило депутата.
Телеграм-канал "Кровавая барыня" журналистки Ксении Собчак мгновенно подхватил эту тему и предположил, что депутат был либо под алкогольным опьянением, либо он был "очень устал". Нельзя дать окончательного заключения о том, был ли депутат на самом деле под воздействием алкоголя, так как никто не проводил медицинскую экспертизу. Впрочем, это именно так звучало. Однако, возникает другой вопрос: как так получается, что подобные ситуации, происходящие в государственной думе, становятся достоянием общественности? Ведь тот, кто опубликовал это видео в сети, отлично понимал, как это будет выглядеть со стороны.
Предположим, что депутат действительно очень устал, и на фоне этого он представил невнятную речь. Тогда, может быть, ему следовало оказать помощь, а не смеяться над ним? В конце концов, если это было съемочной группой, можно было удалить этот фрагмент. Зачем намеренно раздражать людей? В свою очередь, телеграм-канал "Кровавая барыня" изучил финансы Веремеенко и установил, что доход депутата составил около 493 миллионов рублей в 2018 году, 7 миллионов рублей в 2019 году и 11 миллионов рублей в 2020 году. Остается загадкой, сколько заработал депутат в прошлом году, так как декларации сейчас скрыты от общественности.
На заседании Государственной думы отличились лидеры КПРФ Геннадий Зюганов и ЛДПР Леонид Слуцкий. Лидеры думских фракций решили поспорить на два ящика коньяка. Непонятно, о чем именно говорилось в коротком видео, опубликованном в сети, однако, судя по всему, первые слова прозвучали от Геннадия Викторовича, который рассказал историю из жизни о выборах.
Слуцкий парировал, что если ящик коньяка важен для внимания, он предложил два ящика, чтобы утихли деструктивные призывы с трибуны. Его цель — раскрыться перед народом. Однако, судя по дискуссии, участники парламента собрались здесь только ради коньяка. Интересно, как на эти эпизоды отреагирует известный депутат Hamzaev, ведь он пропагандирует отказ от алкоголя.
Теперь, перейдя к более серьезной теме, не удивительно ли, что люди, обсуждающие "актуальные" вопросы в парламенте, приходят на работу в состоянии помутнения и получают зарплаты до 700 тысяч рублей? И это не случайные эпизоды. Недавно депутат от ЛДПР, Дмитрий Свищев, выразил желание отправиться в командировку на Сейшелы с целью развития пляжного футбола.
Даже спикер Вячеслав Володин ошарашился от такой нахальности и напомнил присутствующим, что поездки за границу могут иметь серьезные последствия. В качестве примера он упомянул случай заместителя председателя парламента, Александра Бабакова, который также отправился в официальную командировку в Индию и чудом избежал ареста со стороны американской полиции, которая попыталась вручить ему ордер на арест.
Только благодаря вмешательству МИДа ему удалось избежать тюремного заключения. Однако, о причинах, по которым спикер рассказывал об этом случае, было непонятно, поскольку сам Свищев не присутствовал на заседании парламента. Впрочем, низкая посещаемость своего рабочего места давно стала нормой для наших депутатов.
Еще один недавний эпизод заседания Государственной Думы вызвал значительное волнение: депутат из Самары, Владимир Плякин, появился на встрече парламента в своих джинсах. Встретившись с критикой по его поводу, Плякин призвал обсуждать не его собственные штаны, а темы, затронутые им с трибуны.
Ирине Яровой, заместителю спикера парламента, не понравился наряд депутата. По ее мнению, Плякин выглядит несоответствующе. Яровая отметила, что джинсы, надетые Плякиным, нарушают "парламентскую этику".
"При всем уважении к присутствующим, но, позвольте мне сказать, наличие докладчика на трибуне в джинсах — новшество в парламентской этикете" – заявила вице-спикер.
Председатель Государственной Думы, Вячеслав Володин, поддержал Яровую:
"Те, кто хочет вести себя таким образом, должны осознавать, что это не правильно. Это может почеркнуть отношение друг к другу и к нашим избирателям. Почему бы нам с завтрашнего дня не начать делать диванные выступления?"
Однако возникает вопрос: может быть, Вячеслав Викторович прав? Ведь зачем тратить время на посещение Государственной Думы, если можно спокойно обсудить все важные вопросы, находясь на диване в джинсах в компании двух ящиков коньяка где-нибудь на Сейшелах?