Ссылаясь на самостоятельность юрлиц группы, не забывайте о тех признаках, которые опровергают это утверждение

Жили-были две компании со схожим названием: ООО ПФ "Аленд" и ООО ПФ "Аленд Сервис".Были они взаимозависимыми, но в суде, после того, как ИФНС провела выездную проверку первой компании, настаивала на том, что обе они независимые хозяйствующие субъекты. И оснований для объединения доходов обществ нет. И потому компания пошла в суд, где во всех трех инстанциях проиграла.

В проверяемом периоде (2015-2017 годы) компания применяла УСН 15%. Вторая компания (которая взаимозависимая) применяла УСН 6%. Взаимозависимость подтверждена тем фактом, что у обеих компаний учредителями являлись в разных долях папа и сыновья, а генеральными директорами компаний является папа и один из сыновей. Обе компании использовали один адрес электронной почты, номер телефона и один на двоих адрес фактического местонахождения.
При этом расходы по аренде и содержанию помещений несло только проверяемое общество. Где же здесь самостоятельность?
Вторая компания была создана в тот момент, когда первая достигла лимита выручки для целей применения УСН. После этого у первой компании объем выручки снизился.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А29-16189/2020

#мспсудится

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Что будем искать? Например,Человек