Предприятие применяло УСН.
Чтобы уложиться в лимит по выручке, руководство компании решило заменило выручку в конце года на займы: приняла деньги от клиентов как заемные средства, а потом получила от них же письма с просьбой считать назначение платежа как за услуги.
Смухлевали, конечно.
Можно было бы просто декабрьскую выручку перенести на следующий год, и тогда следов не осталось бы. Хотя и это нехорошо.
Инспекция провела выездную, насчитала налог на прибыль и всё остальное. Тогда компания решила вернуть уплаченные за проверяемый период 3.3 миллиона рублей в виде УСН.
Инспекция отказала, тогда общество обратилось в суд. Два круга прошло, судьи сказали «отдать излишне уплаченный УСН не можем», то есть заняли сторону ФНС.
Но кассация рассудила иначе: налог уплачен на основании декларации. Для возврата переплаты нужно уточнить налоговые обязательства, а этого сделано не было, и даже если это сделать, то срок давности может быть тю-тю, а может и нет.
То есть по идее уплаченный налог по УСН надо бы зачесть, но мешает статья 78 НК РФ, которая говорит нам, что зачет излишне уплаченных сумм налогов осуществляется на основании письменного заявления и по решению налогового органа.
Но заявление надо было подать в течение 3 лет со дня уплаты суммы. Срок исчисляется с момента, когда компания узнала или должна была узнать о переплате. И вот здесь самое интересное: момент, когда компания считается осведомленной, определяется по совокупности обстоятельств, указывающих на достаточность для признания срока непропущенным.
И первая судебная инстанция рассуждала так: для зачета нужны уточненки и заявление, но вроде как три года прошли. Апелляция поддержала.
А кассация сказала: нет, исследуйте обстоятельства, указывающие на то, что компания была в курсе, что делает что-то не так и срок давности прошел.
Ох, ё…
"При переводе инспекцией налогоплательщика на другой режим налогообложения налог, уплаченный по им прежней системе налогообложения, подлежит учету при определении размера доначисленных налогов, начисленных пени и штрафов". Потому дело на новый круг, для рассмотрения деталей.
📜 Для любителей почитать первоисточник: АС ВСО, постановление от 08 декабря 2021 года по Делу № А33-22591/2020.
🔑Вот сижу и думаю: вроде как сама компания накосячила — чтобы сохранить право на применение УСН подменила одни отношения другими, а потом в письмах вернула всё назад.
Но всё же ситуации бывают разными, оснований для доначислений бывает много разных. И особенно меня настораживает опыт доначислений в связи с дроблением бизнеса, когда объединяют несколько компаний в одну и ей доначисляют по ОСН.
Ведь в таком случае срок давности тоже будет пропущен. И если сумма налогов не 3 миллиона, а 15 или 20? А если 50 или 100? Да какая разница сколько будет миллионов рублей, если это уходит туда, откуда не вернется?!?
Вот так, благодаря норме налогового кодекса и "всестороннему изучению обстоятельств, указывающих на факт пропуска срока давности или не пропуска срока давности" бизнес будет терять миллионы, а бюджет пополняться?
Насколько это вписывается в нормы отношений между бизнесом и государством?
И где в этих отношениях потерялся основной закон, защищающий права предпринимателей?!
Да, налоги надо платить.
И как положено.
Но проверкой доначисления сделаны, и как положено оплачено, а то, что не положено, куда?
В дыру?
В кубышку?
Чтобы потом отчитаться, что бюджет неслыханными темпами наполняется, кубышка увеличивается, количество споров с налогоплательщиками снижается?
А можно пойти иначе — просто в НК РФ внести отдельным пунктом: если в результате проверки компания слетает с одного режима на другой, то всё, что было уплачено по прежнему режиму, подлежит зачету в счет уплаты недоимки. Всё.
Три строчки.
Вот вам мера поддержки. И денег на неё из бюджета тратить не надо.
#мспсудится