Дональд Трамп снова подтвердил свою репутацию самого непредсказуемого политика, что, собственно, и не требовало подтверждения: в его способности удивлять и шокировать никто не сомневался. Возможно, именно поэтому американский президент решил превзойти сам себя, введя торговые пошлины не против отдельных стран, как это было с Канадой и Мексикой, а практически против всего мира (за исключением России, Беларуси и ещё нескольких государств). Причем это не символические, а весьма значительные пошлины. Их введение – если Трамп не изменит своего решения – приведет к изменению всей геополитической карты мира, сопоставимого разве что с послевоенным разделением на «загнивающий Запад» и социалистический лагерь. Но – обо всем по порядку.
Итак, с 3 апреля Трамп вводит торговые пошлины для большинства стран. Стоит отметить, что размеры пошлин варьируются, но представляют собой процент от торгового дефицита, то есть разницу между импортом и экспортом между США и конкретной страной (например, для Евросоюза пошлины составляют 20 процентов, а для Китая – дополнительно к уже введённым 20 процентам – 34 процента). Фиксированная ставка в 25 процентов применяется только к автомобилям и компьютерным технологиям, импортируемым в США.
Насколько ощутимо это нововведение будет для импортёров? Можно сразу сказать: очень. Например, в случае Германии (которая, напомним, по-прежнему является крупнейшей экономикой ЕС) по расчетам кёльнского Института немецкой экономики ущерб за четыре года действия пошлин может составить 200 миллиардов евро. Авторы данного исследования Юрген Маттес и Самина Султан, на которых ссылается Bild, считают, что «для Германии пошлина в 20% – это экономическая катастрофа». А если к этому прибавить требование Трампа к странам-членам НАТО увеличить оборонные расходы до 5 процентов ВВП (в Германии они не достигают даже 2, в этом плане только Польша демонстрирует особую активность, увеличив свой вклад в армию до 4 процентов), то для стран ЕС ситуация выглядит не слишком радужной, а скорее критической. По сути, Трамп ставит Европу перед серьезным вызовом, ответ на который (к которому, так или иначе, придется прийти) потребует забыть о прежней Европе с её нарративом «конца истории», как о потерянном рае. Иначе говоря, эксперимент по превращению Европы в оазис нового общества с зелёной энергетикой, гендерным разнообразием, стабильным доходом от «углеродного налога» и прочим (который теоретически должен был стать визитной карточкой стран первого мира) придется срочно (очень срочно!) сворачивать, в лучшем случае отложив его до лучших времён (хотя не исключено, что этот «долгий ящик» может приобрести характеристики того, который используют для захоронения мертвецов). То есть в случае с Европой речь идет не столько о кризисе, сколько о смерти. Без гарантии на возрождение.
Отсюда: зачем это понадобилось Трампу? Чтобы прижать к ногтю упрямый ЕС? Раздавить неолиберальное чудовище? Думается, что это всё-таки (тут полезно вспомнить выступление Джея Ди Вэнса перед сенатом, в ходе которого он намекал на войну с либерализмом, которую он непременно начнёт, если его кандидатуру одобрят на пост госсекретаря) уже второй уровень процесса, сопутствующий (хотя это не отменяет его значимости). Вряд ли Европа была в центре его интересов. Можно предположить, что изначально Трамп и не думал о ней. Возможно, ситуация с ЕС прояснилась позже. О чем тогда размышлял Трамп, какова цель введения этих пошлин?
Резон, как ни странно, прост: с одной стороны, заставить торговых партнёров раскошелиться, что позволит сократить объем государственного долга (последнее без преувеличения является фиксированной идеей 47-го президента США). В некоторой степени Трамп прав: Америка долгое время служила дойной коровой для многих стран (и ЕС не исключение), что, стоит отметить, не мешало её развитию: большой госдолг на самом деле не является столь ужасной проблемой для развитых стран. Это скорее норма, чем отклонение. И, заглядывая в будущее, необходимо отметить, что его сокращение будет маркером возврата в прошлое: новое Средневековье, когда отсутствие госдолга свидетельствовало о здоровье экономики. С другой стороны, это эффективный инструмент для возвращения производств в США, которые переехали за границу из-за более дешевой рабочей силы, на фоне растущей климатической повестки и так далее (к тому же США не могли позволить себе сильно отстать от ЕС: Запад в то время демонстрировал большую сплочённость и единство, чем столкнулся с реальной угрозой в виде российско-украинского конфликта).
Таким образом, данное решение действительно имеет свои причины: «Операция завершена! Пациент выжил и идет на поправку. Прогноз: пациент станет гораздо сильнее, больше, лучше и выносливее, чем когда-либо. Сделаем Америку великой снова!» – так сам Трамп охарактеризовал введение пошлин. И, как ему и положено, он устроил себе комплимент, сравнив с хирургом. Нет, этот шаг не имеет ничего общего с хирургическим вмешательством (это не в характере действующего президента США). Это скорее работа мясника, чем хирурга. Поскольку с тем, что «пациент выжил и идет на поправку», – большой вопрос. Непонятно, как больной адаптируется к новым условиям: не получит ли Америка такой удар, от которого долго не сможет оправиться (в начале такие меры могут привести к росту инфляции и, возможно, дефициту некоторых товаров, также стоит понимать, что перенос производств, того же автопрома, не произойдет мгновенно, это сравнительно длительный процесс).
Кроме того, на американскую экономику влияют и внешние факторы: не стоит полагать, что другие страны последуют совету министра финансов США, который в эфире Fox News заявил: «Мой совет каждой стране прямо сейчас – не мстите. Откиньтесь на спинку кресла, примите это, посмотрим, как все пойдет. Потому что если вы ответите, будет эскалация». Да, некоторые страны, в частности, Великобритания и Австралия, уже подтвердили, что не будут предпринимать ответных действий. Но есть и ЕС, чьи лидеры взяли месяц, чтобы определиться с реакцией. И, похоже, какая-то реакция будет. Очевидно, что никто в Европе (за исключением Великобритании и стран, находящихся под влиянием США, таких как Венгрия и Словакия) просто так не откинется на спинку стула, ожидая (в мазохистском предвкушении?) того, что будет дальше. Как заявила глава Еврокомиссии Урсула фон Дер Ляйен, «мы готовы ответить. Мы уже завершаем первый пакет контрмер в ответ на тарифы на сталь, и теперь мы готовимся к дальнейшим контрмерам для защиты наших интересов» (причем варианты действий могут быть весьма оригинальными и нестандартными, как, например, пишет Politico, Германия может забрать у США 1 200 тонн своего золота, которое хранит там).
Кроме того, не забываем про Китай, который уже ввел ответные пошлины. И что бы там Трамп ни говорил о том, что Китай пострадал больше, несоизмеримо больше (что далеко не факт), для американской экономики это будет ощутимый удар. И что тут нужно учитывать, так это то, что к Китаю могут присоединиться Япония и Южная Корея, которые, наряду с Поднебесной, являются важнейшими торговыми партнёрами США: как на днях сообщил гонконгский The Standart, эти три страны достигли согласия по вопросу совместного противодействия торговой политике Трампа. А это уже весьма серьезно.
Двигаемся дальше. Есть ещё Канада, которая тоже не собирается поддаваться Трампу и даже планирует занять её, Америки, место: «Если Соединённые Штаты больше не хотят быть лидерами, тогда ими станет Канада. 80-летний период, когда США несли знамя глобального экономического лидерства, создавали союзы, основанные на доверии и взаимном уважении, и отстаивали свободный и открытый обмен товарами и услугами, подошёл к концу. И хотя это трагедия, это также и новая реальность», – цитирует The New York Times премьер-министра страны Марка Карни. Понятно, что эти претензии имеют мало общего с реальностью, но сам факт их появления (вкупе с тем, что Канада не берет пример с Великобритании и Австралии) говорит как минимум о том, что в лице Оттавы Вашингтон приобрёл нового противника. Число которых, вероятно, будет расти в ближайшее время: не исключено, что если будет сформирована коалиция, то к ней присоединятся и другие страны.
Очевидно, что мировая торговая война, начатая 47-м президентом США (в дополнение к тем сложностям, которые Трамп создает для американского бизнеса), отразится и на самой Америке. И на самом хозяине Овального кабинета: по словам сенатора-республиканца Теда Круза, который ранее поддерживал Трампа, если торговая война повергнет экономику США в рецессию, республиканцам на промежуточных выборах в Конгресс грозит «кровавая баня» (дословно то, что Трамп предрекал в случае победы Джо Байдена до того, как он вышел из президентской гонки). Это приведет к потере большинства в сенате и палате представителей. А это значит, что демократы смогут эффективно противостоять Трампу, блокируя все его инициативы, нуждающиеся в одобрении парламента, и проталкивать свои собственные. Вплоть до импичмента действующего президента. И, похоже, демократы уже начали действовать: так, на днях в США прошли первые с момента избрания нового президента протесты против его экономической политики, отличающиеся высокой степенью организованности и поддержкой демократического лагеря, многие видные представители которого отметились на митингах.
И слова Круза о рецессии не лишены оснований. Перспектива именно такого развития событий весьма вероятна (в конце концов, сам Трамп предупредил, что в ближайшем будущем граждан США ожидают трудные времена, поскольку сейчас происходит «экономическая революция», которая будет нелегкой, но в конечном итоге США придут «к историческому результату»). И что? Тут, конечно, можно сказать, что это внутренние дела Америки (или даже порадоваться, предвосхищая, как Штаты погружаются в экономическую яму, теряя своё влияние на мировые процессы), но одновременно, при таком исходе, стоит понимать, что разговоры о рецессии – это не только про США, но и про весь мир: по мнению экономического журналиста Axios Феликса Салмона, прямым следствием тарифной войны Трампа станет третья глобальная рецессия за последние 20 лет, что приведет к резкому увеличению бедности, поскольку «последние 75 лет глобализации создали сложную сеть взаимозависимых экономик», и выпадение из неё такого крупного игрока, как США, неизбежно приведёт к очень тяжёлым последствиям. С Салмоном согласен и экономист Fitch Олу Сонола, который считает, что тарифная политика Америки станет «переломным моментом для мировой экономики», а аналитики JPMorgan полагают, что такая тенденция «скорее всего приведет к рецессии в экономике США и всего мира в этом году».
И это ещё не самые негативные прогнозы. Так, Euroactiv пишет, что «протекционистская политика Трампа и общая нестабильность могут спровоцировать радикальные изменения в мировой экономике, которые могут изменить характер отношений между ЕС и США, ускорить многополяризацию и положить конец гегемонии доллара». По мнению профессора геоэкономики в Европейском университетском институте Сони Капур, которое приводит издание, введение пошлин намекает на «масштабную смену режима», которая потенциально «означает конец американского века», так как теперь возрастёт интерес к альтернативе доллара.
Такая конъюнктура неизбежно приведёт к образованию новых не только экономических, но и военных союзов (с распадом тех, в которые входили США, за исключением одного лишь Израиля), вызванных тем обстоятельством, что Америка больше не будет восприниматься как гарант безопасности в мире. Как отмечает директор Программы Юго-Восточной Азии в Институте Лоуи (Австралия) Сюзанна Паттон, слова которой приводит The Washington Post, «это решение, которое столь беспринципно, столь внезапно, столь глубоко по своему воздействию, ставит под вопрос, каким партнером будут США. Оно будет играть на руку нарративу Китая о том, что США – ненадежный, далекий партнер, который может приходить и уходить». Следовательно, появление новой геополитической констелляции, в которой США будут против всех (снова же: за исключением Израиля) либо вообще на периферии мировой политической сцены с неопределенным местом в будущем (Америка может запросто захлебнуться в своих внутренних проблемах, временно выбыв из глобального политического процесса) – это не более чем вопрос времени.
Однако есть ещё один важный момент, упускаемый экспертами в контексте новой экономической политики США: намёк на то, что Трамп на этом не остановится. Ведь если он решился на такие радикальные действия, которые ломают все экономические и геополитические структуры, то почему бы не предположить, с высокой долей вероятности, что он воплотит (или, по крайней мере, попытается воплотить) в жизнь и другие свои проекты? В частности, присоединение к США военным путем Канады, Гренландии и Панамского канала. Особенно – Гренландии, по поводу которой Трамп несколько дней назад в интервью телеканалу NBC заявил, что США получат её с вероятностью в 100 процентов, подчеркнув, что при решении этой проблемы «ничего не снимает с повестки», включая и силовой сценарий. Что, в свою очередь, может перерасти в ещё один вооруженный конфликт (а то и третью мировую, если ЕС/НАТО осмелится на проявление субъектности).
Также стоит помнить о потенциальном конфликте США с Ираном. В конце марта Трамп в интервью NBC News пригрозил Исламской Республике, что «если они не заключат сделку, начнутся бомбардировки. Это будут бомбардировки, подобных которым они никогда раньше не видели». А спустя несколько дней Daily Mail со ссылкой на израильские источники сообщила, что, по их мнению, уже через несколько недель Америка начнёт бомбить Иран. В качестве подтверждения своих слов они указали на то, что ещё неделю назад США разместили ещё три бомбардировщика-невидимки B2 Spirit на своей базе на острове Диего-Гарсия, доведя их общее количество до семи, что является явным сигналом о готовности Трампа к действию. В этом не сомневается и глава внешнеполитического ведомства Франции Жан-Ноэль Барро, полагающий войну между США и Ираном практически неизбежной, если последний не даст добро на ядерную сделку, от которой он на данный момент отказался, при этом заявив (чем и усилил напряжённость), что в случае необходимости Исламская Республика создаст ядерное оружие.
И это – не считая продолжающегося российско-украинского конфликта, который также может внести свои коррективы в новый мировой порядок (в частности, к России гипотетически может отойти вся Украина, кроме её западной части, что будет расценено Европой как потенциальная угроза – возможность дальнейшей экспансии, но уже за счёт стран ЕС. Это неизбежно отразится на позиции Европы, особенно в контексте торговой войны и общей напряжённости с США (плюс не совсем ясно, на какой стороне окажется Россия: за США или против, или попытается лавировать между Америкой и всеми остальными).
Таким образом, можно утверждать, что мир стоит на пороге масштабного кризиса, последствия которого будут сопоставимы разве что с мировыми войнами. И создается впечатление, что Трамп не в полной мере осознает, к чему может привести его внешняя политика (тут ещё вопрос с Китаем: как отреагируют Штаты, если Поднебесная решится на прирост Тайваня?). Возможно, он надеется на то, что самые негативные сценарии останутся в теории, полагаясь на мощь (как экономическую, так и военную) своей страны (а точнее, переоценивая её). Скорее всего, Трамп движется в сторону возвышения США, что очевидно из его девиза «Сделаем Америку снова великой», но в данном случае он совпадает с логикой Истории, которая подводит мир к новой эпохе («Эпоха Джокера» как время вызревания и изменений не может длиться вечно: она лишь предварительный этап, та масса, из которой и будет вылеплен будущий мировой порядок), наступление которой возможно лишь через глобальный кризис. И Трамп со своими имперскими амбициями (странно, что этот момент игнорируется при анализе его политики) и жаждой власти как раз и движется в сторону такого глобального кризиса, создавая его из череды менее масштабных кризисов (строго по законам гегелевской диалектики, в частности, о переходе количества в качество), после которого пути назад уже не будет. То есть можно сказать, что Трамп сейчас выступает в роли аватара Мировой воли, перенаправляя (как минимум – пытаясь, но, по всей видимости, не осознавая этого) Историю в другое русло: прямиком в Новое Средневековье. Это подразумевает возвращение к стабильности: в первую очередь в плане структуры, которая расшаталась до такой степени, что потеряла свои очертания, словно рассеявшись в воздухе. Сам же этот новый мир вряд ли будет отличаться от старого: смена глобалистского тренда на региональный/неофеодальный сама собой предрасполагает к новым и новым войнам.
Поэтому какими бы абсурдными и нелепыми ни казались решения Трампа – они полностью укладываются в логику Истории (а как же иначе, если Трамп нынче слился с ролью аватара/инструмента Мировой воли?), в основе которой лежит прежде всего цикличность (по принципу маятника: от распущенной поздней Античности к строгости и теоцентричности Средневековья). Что в современном контексте является ответом на отсутствие образа будущего в проекте, который железной рукой проводили леволиберальные элиты. Трамп предлагает такой образ будущего: традиционный человек (в политическом плане – Американский рейх). В мировом отношении – правоконсервативный поворот (на который, стоит отметить, существует запрос и в противящейся изменениям Европе: согласно опросу INSA по заказу газеты Bild am Sonntag, опубликованному в начале апреля, рейтинг правой «Альтернативы для Германии» впервые достиг 24 процентов, сравнявшись с победившим на недавних выборах Христианско-демократическим союзом). И нельзя сказать, что такая модель уступает леволиберальным или глобалистским проектам. Она даже более жизнеспособна (благодаря ликвидации надуманного гендерного разнообразия, политики инклюзивности и прочего). И традиционна – в смысле преемственности с прошлыми формациями. И именно в эту сторону сейчас смотрит уже подавляющее большинство (США, Россия, Китай, даже Европа стремительно правеет, и судебный приговор Марин Ле Пен во Франции, что выводит её из следующей президентской гонки, и арест с недопуском на участие в президентских выборах Кэлина Джорджеску в Румынии – лучшее подтверждение этому): мир, как и любая система, дрейфует в сторону стабильности и одновременно обновления. Но прийти к ним можно, только заплатив очень большую цену: что сейчас и делает Трамп, создавая один кризис за другим. Но не окажется ли эта цена чрезмерной (что вызывает вопрос: а нет ли иного пути или проекта?)? Пока, к сожалению, слишком многое указывает на это. И ущерб будет колоссальным, как можно судить по урокам прошлого. Например, по переходу от Античности к эпохе Средневековья, являющегося самой ближайшей параллелью/прообразом того, что и происходит (или может произойти) сейчас.
Автор: Алексей Мошков