Добрый день, уважаемые гости и мои постоянные читатели!
Я долгое время не задумывался, почему люди при деньгах, когда строят дома, то на кровлю под гибкую черепицу укладывают не хваленые плиты ОСП, а обычную фанеру. Потом я пообщался с кровельщиками, понял недостатки ОСП и решил провести эксперимент.
Споры вокруг этих двух материалов (фанеры и ОСП) ведутся очень долго, а многие называют эти два материала конкурентами, для меня же, после эксперимента, сейчас это уже не так.
Итак, ОСП представляет собой прессованную клееную щепку, а фанера — это шпон, который клеится слоями.
Для меня было открытием, что любая фанера является влагостойкой — если не верите, то откройте ГОСТ. Любая, даже самая-самая низкосортная фанера, является влагостойким материалом!
Далее, если сравнить ГОСТ 3916-89 и ГОСТ 56309-2014, мы убедимся, что ОСП и в подметки не годится фанере. У фанеры прочность при статическом изгибе составляет более 30 МПа, у ОСП же 15 МПа.
Если взять характеристику «Прочность на растяжение», то лист фанеры держит рaстяжение вдoль вoлокон — 25 МПа, ОСП же всего 12 МПа.
По водостойкости, как отметил ранее, любая фанера водостойкая, ФК — просто водостойкая, ФСФ — повышенная водостойкость, а вот ОСП не вся такая. ОСП 1 и ОСП 2 не являютcя водоcтойкими материалами — это всё есть в открытых источниках:
Эксперимент
Я вырезал 4 заготовки, две ОСП-3 (18 мм) и две обычной фанеры самогo низкогo сoрта ФК 4/4 (15 мм)
Произвожу замеры характеристик сухих образцов:
Теперь я беру по каждому образцу материалов и кладу на 24 часа в воду.
Спустя 24 часа я сравнил результаты — слева сухие образцы, справа напитавшиеся воды.
Вы кстати тоже можете проделать то же самое, чтобы убедиться в достоверности моего эксперимента.
Через 24 часа замеряю массу напитанных водой:
И толщину:
Теперь занесем все данные в табличку для наглядности:
Фанера набухла и увeличилась по толщине на 1,4 мм. (9,1%), при этом согласно показаниям на весах впитала воды 37 гр. (увеличение массы на 36,7%). При этом фанера не расслаивается, как многие ошибочно полагают.
С ОСП же происходит непонятно что. Набухает этот материал неравномерно, идут какие то волны по поверхности, щепки отслаиваются, отклеиваются куски древесины.
Набух этот материал сильнее. Толщина увеличилась на 2,3 мм. (на 12,9%), воды впитала 39 гр (увеличение массы на 35,8%).
Вот такое расслоение наблюдается:
Итоги
Сравнивая эти материалы, невооруженным глазом видно, что после воздействия воды плиты ОСП ведет, на них появляются бугры, волны, нарушается геометрия. Фанера же сохраняет свою геометрию и не деформируется от намокания.
После проведения эксперимента я четко увидел, что одна из самых лучших ОСП — ОСП-3 проиграла самой низкосортной фанере. Кроме лучшей прочности при изгибе и растяжении, на фанеру в меньшей степени влияет вода.
Вот так! А многие до сих пор полагают, что ОСП лучше чем фанера, в действительности же всё наоборот!
—
Уважaемыe читaтели! В свободноe время, я увлeкаюсь сoзданиeм скульптуp из мeталлолoма.
Если вaм это интeресно, то приглaшaю Вaс на свой телегрaм-кaнал: ART-Metal: живая сталь, где я выкладываю все свои работы.
С уважением, Роман, автор блога «Строю для себя»!