О профессионализме и эмоциях: когда последние мешают историку

Может ли умный и хорошо образованный человек нести глупость? Может, конечно. Я вообще считаю, что все психически здоровые люди – умные. Каждый в свою меру. Но каждый совершает и глупые и дурацкие поступки. По ряду причин. В конце концов правильно кто-то сказал: разум приходит в ту точку, где мы назначаем ему встречу.

А мы – это наши эмоции, симпатии и антипатии, которые нередко мешают работе рассудка. Я, собственно, это вот к чему. Сейчас в отпуске и прослушал лекцию интересного военного историка Борис Кипниса, Павлу I посвященную Павел I: правление и реформы 1796 — 1801 гг. / лектор — Борис Кипнис / №84 — YouTube. Рекомендую, равно как и все лекции этот человека касательно XVIII – XIX веков. Очень содержательно и, повторю, интересно.

Но вот в конце упомянутой лекции, отвечая на вопросы, Борис Григорьевич ни к селу и к городу обвинил большевиков в числе прочего в том, что фашисты за четыре месяца дошли до Москвы. И это на фоне работ гораздо более компетентного, в отличие от Кипниса, в теме Великой Отечественной, кандидата исторических наук Алексея Валерьевича Исаева. Нельзя походя, отвечая на совсем другой вопрос, касаться столь сложных тем как причины поражений Красной Армии в начальный период войны. И именно эмоции, личные антипатии к большевикам возобладали в данном случае над рассудком историка и трезвым анализом.

Жаль, когда эмоции с нат антипатиями довлеют над профессионализмом. И это при том, что лекции Бориса Григорьевича интересны и заслуживают просмотра, а книги — прочтения, прежде всего Суворову посвященная.

Игорь Ходаков

Если Вам понравилась статья подписывайтесь на мой канал

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Что будем искать? Например,Человек