Как известно, еще совсем недавно, во времена, на которые мы ныне выборочно равняемся, сожительство без брака считалось делом грешным, неправильным и людьми не одобряемым. Это потом, когда на Россию надвинулись искушения всякие, с Запада разлагательно веявшие, "пробный брак", да и вообще жизнь без штампа в паспорте и прогулки вокруг аналоя стала делом обыкновенным, и только самих незарегистрированно проживающих дам порою тревожила мысль "а тому ли я дала обещание любить?".
Но теперь у нас времена сложные, и многих уже больше волнует вопрос не про дала, а про дадут.
Что дадут, если гражданский супруг в процессе проведения освобождения соседей от всего нехорошего попадет в объятия гурий или валькирий? А дадут-то безутешной по существующему обыкновению всего ничего, а это не совсем справедливо — любовь была, житие тоже, а, простите, ни Лады, ни хотя бы дров?
Неправильно это!
И вот на эту неправильность и, можно сказать, обидность положения женщин обратил внимание наш всеблагой и всемилостивый президент, которого не СПЧ (совет по правам человека, если кто забыл, что он у нас есть и советует) призвало его заметить этот перекос, так сказать, а он сам призвал СПЧ поработать над этим животрепещущим вопросом.
Без злоупотреблений, конечно, но с милостию и вниманием.
«Надо аккуратно, конечно, чтобы здесь не было никаких злоупотреблений, но, безусловно, подумать и о поддержке тех женщин, которые жили в гражданском браке со своими мужьями. Есть предусмотренные законом способы установления факта проживания в гражданском браке», — сказал Путин, отметив, что в таких союзах часто есть и общие дети.
«[Надо] самым внимательным образом еще раз проанализировать правовую сторону этого вопроса, и если там есть необходимость внести какие-то коррективы с точки зрения организации их поддержки, то надо это обязательно сделать».
Собственно, с детьми всё просто — анализ ДНК докажет, что было, и чего не было. Тут, как говорится, главное деньги на этот анализ найти, ибо дорогое удовольствие — поиск генетической правды. Правда, тут другая сложность может возникнуть, если выяснится, что герой жил на две, или даже на три семьи, и ладно бы, если все при равных правах, а как быть, если одна — "официальная", а другие — "по любви"?
Если без детей, то нужны свидетели, которые расскажут суду, как они двое жили, мед-пиво пили, фотографии предъявят общие…
Тут, конечно, может всем повезти, особенно, в местах, далеких от цивилизации и денег — потому что свидетелями жития "Вити-вахтенного" и "нашей Аньки" могут стать тетя Зоя с дядей Федором, а много ли им надо? А немного, и чем больше придется рассказывать, тем больше они в это сами поверят. А в благодарность старикам можно и по телевизору купить, по-соседски, по-справедливому.
Главное — глаза честные и внутреннюю убежденность иметь, а государство не обеднеет.
И это правильно — лучше уж живым людям, чем куда ни попадя.
Хорошо придумал Президент! По-мужски!
Правда, непонятно, как с разносторонне-многосемейными при этом быть, но на то у нас и СПЧ!
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях.