Основанием для вынесения решения по результатам выездной проверки (естественно, там были доначисления по НДС и налогу на прибыль) послужил вывод инспекции об умышленном искажении обществом сведений о фактах хозяйственной жизни посредством создания формального документооборота с использованием двух контрагентов , которые товары не поставляли (фактически товары поставляли третьи лица, применяющие специальные налоговые режимы, не являющиеся плательщиками НДС).
Суды согласились с ИФНС, что поставщики проверяемой организации имеют признаки «техничек»: нет имущества, транспорта, трудовых и материальных ресурсов, производственных мощностей, операции по счету транзитного характера, расходов на ведение деятельности нет.
Деньги, попадающие на счета этих «техничек», перечислялись далее на счета производителей, которые находились на УСН и ЕНВД. Таким образом, оба спорных поставщика не имели ни финансовой, ни технической возможности поставить товары.
Поэтому вывод ФНС об отсутствии реальных взаимоотношений между обществом и двумя поставщиками был поддержан судами.
Но! ИФНС установила реальных поставщиков. Для этого были проанализированы выписки по счетам этих «техничек». А раз факт поступления товара на склад проверяемой компании подтвержден, суды удовлетворили требование налогоплательщика о признании недействительным решения ИФНС в части исключения из состава расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А16-3560/2020
О чем этот пример для нас? Если используете «бумажный НДС» для прикрытия нереальных сделок, шансы отбить доначисления снижаются. При работе с «техничками», которые дальше оплачивают именно тот товар, за который вы перечисляли им деньги, шанс на снижение суммы доначислений выше. Но все равно получается дорого. Любой схематоз даёт экономию в моменте, но через 3-4 года (а иногда и раньше» все равно придётся платить. Поэтому смысл вести бизнес, построенный на экономии на налогах, стремительно исчезает.
#мспсудится