Иногда мне в комментариях задают вопрос: «а зачем вы разбираете советские фильмы по косточкам? Просто смотрите молча и наслаждайтесь».
Вопрос конечно максимально странный. Друзья мои, если я буду наслаждаться молча нам с вами не о чем будет говорить. А заметки из двух строчек: «этот фильм гениальный, артисты играют великолепно», никто читать не будет. Это и так ясно как дважды два.
И второй момент. Я не могу сказать, что я уж прям разбираю по косточкам. Нет…
Скорее я задумываюсь, анализирую и предлагаю сделать то же самое вам в своих скромных заметочках. Потому что это банально интересно. Интересно мне и уж извините интересно читателям, раз читают. Такая вот логичная логика.
Но недавно я нашла здесь несколько заметок других авторов, которые действительно разбирают фильмы на молекулы и задают совсем уж смешные вопросы.
И эти два вопроса очень меня насмешили. Но с другой стороны любой вопрос имеет место быть почему бы и нет?
Вопрос первый касается фильма “Москва слезам не верит”. Вы думаете речь снова пойдет о Катерине и Гоше? А вот и нет!
Вопрос касается героя Басова. Замначальника Главка Антон Круглов, который выкладывал свою долю на стол. Именно он произнес сакральную фразу про 40 лет и про жизнь, которая только начинается. А еще Антон всю дорогу бегал в туалет.
И вот у зрителя возникли вопросы. Зачем вообще Меньшову понадобился Круглов? На мой взгляд здесь все ясно. В гостях у Людмилы сидели относительно молодые люди, а кто-то должен был произнести фразу про возраст, которая стала лейтмотивом.
А вот вопрос про туалет…
Оказывается, зрителям очень интересен этот вопрос. Выдвигают разные версии. Первая безусловно про болезнь, которая мучает Антона.
А дальше фантазии. Некоторые считают, что Круглов ничем и не болел, просто ему было некомфортно в компании молодых людей и он не знал, куда себя деть.
А еще некоторые зрители очень злятся на Круглова за то, что он принял у Людмилы поднос с мясом выйдя из туалета и при этом не помыл руки. Представляете?
А вы говорите, что я разбираю по косточкам.
А второй вопрос, а точнее версия касается фильма “Ирония судьбы, или с легким паром!
И претензия адресована Наде. Нашей любимой учительнице с непростой женской судьбой.
Знаете до чего договорились и додумались зрители?
До того, что у Нади есть проблемы с алкоголем. Одним словом, Надя злоупотребляет. Почему? Да потому что на ее новогоднем столе стоит аж три разных бутылки с горячительным.
И зрители пишут, что Надя накрыла стол с учетом своих пристрастий. Мол куда нормальным людям столько?
Знаете, что меня повеселило? Комментарии!
Люди пишут:
“Необязательно выжирать все до капли”.
Вот мне бы и в голову не пришло обвинить Надю в том, что она как говорят в простонародье, “прикладывается”.
И как вам такие претензии и вопросы к героям советских фильмов?
Мне кажется, такими темпами можно договориться до следующего:
Баба Шура из фильма “Любовь и голуби” домашний тиран.
Трошкин из “Джентльменов удачи” не зря устроился работать в садик. У него нездоровые наклонности.
А Винни-Пух вообще не дружил с Пятачком, а использовал его в своих корыстных целях. Даже поесть толком в гостях не дал. Да и Кролик фигура непростая, он явно шпион. Никогда не замечали? С чего это он срочно засобирался уходить? С того что нужно было отправить донос.
Друзья, пишите какие смешные претензии и догадки вспоминаются вам.