Многие наверняка слышали о том, что закон не позволяет взыскать долг, если прошло уже 3 года со дня, когда нужно было заплатить.
Правило о 3-летнем сроке исковой давности применяется к большинству денежных обязательств (ст. 196 ГК РФ), но чаще всего речь о нем заходит в спорах о взыскании коммунальных платежей.
Вот только на деле оказывается, что далеко не всегда должник однозначно освобождается от взыскания, если срок исковой давности на момент обращения в суд истек.
Приведу свежий пример решения, где суд признал законным взыскание с собственника долга по квартплате больше, чем за 3 года.
Женщина получила уведомление от банка о том, что ее карточный счет арестован на основании постановления судебного пристава.
Выяснилось, что судебным приказом от 20 сентября 2021 г. с нее взыскали 76 160 рублей задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 2016 по 2018 гг. Как видно, на момент вынесения приказа 3-летний срок исковой давности для взыскания долга давно истек.
Однако суд все равно удовлетворил требование коммунальной организации, поскольку правило о сроке исковой давности применяется лишь при условии, что сам должник заявит о его истечении (ст. 199 ГК РФ).
Если же никакого ходатайства суду не поступило, он выносит решение по материалам дела, без учета срока давности — и соответственно, удовлетворяет требование взыскателя.
В данном случае собственница не имела возможности заявить о пропуске 3-летнего срока, поскольку не получала копию судебного приказа (по ее словам, почтовый ящик в подъезде был сломан, и почтовая корреспонденция к ней не поступала).
Закон позволяет должнику отменить приказ, направив свои возражения относительно него в течение 10-ти дней со дня получения его копии (ст. 128 ГПК РФ).
Женщина обратилась в суд уже после того, как этот срок истек — поэтому в отмене приказа ей отказали. Тогда она попыталась обжаловать вынесенный приказ в кассационную инстанцию. Но и там ее ожидало фиаско:
— по закону любое юридически значимое сообщение (в т.ч. копия судебного приказа) считается доставленным лицу, если оно было ему направлено, но не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него (ст. 165.1 ГК РФ).
Суд признал, что неисправность почтового ящика следует отнести именно к таким обстоятельствам — поэтому риск неполучения копии судебного приказа и все связанные с ним неблагоприятные последствия ложатся в данном случае на собственницу квартиры.
Шанс на успех был бы, если суд направил бы копию судебного приказа не по месту действующей регистрации должника — но здесь такого нарушения не было допущено.
Поскольку отменить судебный приказ так и не удалось, женщина лишилась возможности возобновить рассмотрение своего дело в судебном заседании и заявить там о пропуске срока исковой давности.
Поэтому теперь ей ничего не остается, как оплатить коммунальщикам свой старый долг (Третий КСОЮ, определение №88-15829/2022).
Обратите внимание, что Почта России теперь предоставляет такую бесплатную услугу, как получение уведомлений о заказных письмах в электронном виде (посредством смс-сообщений или пуш-уведомлений).
Это позволит избежать различных неприятностей, связанных с неполучением важной корреспонденции вовремя.
Подключить услугу электронных извещений можно, установив на своем смартфоне мобильное приложение Почты России и поставив в личном профиле соответствующую галочку.
© Сивакова И. В., 2022 г.