Ну что, уважаемые читатели, политика импортозамещения не принесла ожидаемых результатов. Причин тому, дело ясное, много. Экономисты с умным видом уже их называют, приводя мудреные для непосвященных аргументы.
Думаю, один из доводов лежит в «глубине веков». Шутка, конечно – про «глубину». Но, с моей точки зрения, ныне мы расплачиваемся за ошибки, допущенные еще Горбачевым и его окружением во второй половине восьмидесятых.
Вспомните, колхозы тогда переживали не лучшие времена и достаточно остро стоял вопрос об их рентабельности. Я, подростком, все каникулы проводил в деревне, бабушка сельсовет возглавляла, первые заработанные деньги получил, работая на току.
Спустя годы, вспоминая о перестроечной эпохе – вернее ее было бы назвать деконструкцией – думаю, не ошибусь, если предположу: колхозы не исчерпали свой ресурс, несмотря на урбанизацию и массовый отъезд молодежи в города – она ж строила все эти «спальные» районы в столице.
Полагаю, нужно было приложить максимум усилий для сохранения производственной базы и инфраструктуры в целом. Да, следовало искать пути трансформации работы колхозов, но не разрушать их. Хотя… Хотя, кто знает, может заложенные Хрущевым пагубные процессы в деревне и носили необратимый характер.
В любом случае, мы получили то, что получили и даже там, где ситуация с импортозамещением более-менее, во многом это достигнуто благодаря резкому падению курса по отношению к доллару и евро.
А Вы что думаете, уважаемые читатели, почему политика импортозмещения не принесла ожидаемых результатов?
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков