В 4 веке нашего времени Римская Империя разделилась на два фактически независимых государства: Восточную Римскую Империю с центром в городе Византий и Западную Римскую Империю с центром в Риме. Какие факторы привели к этому разделению? Этот вопрос рассматривается в данной статье.
В Риме третий век нашей эры оказался крайне трудным. Империя была потрясена внутренними конфликтами и стремлениями к отделению в пограничных провинциях. Этот период известен как кризис третьего века. В конце столетия Диоклетиан смог восстановить разрушающееся государство и в течение почти ста лет империя находилась в относительной стабильности.
Однако тенденция к отделению восточной части становилась все более сильной. Так, в 330 году Константин Великий, известный тем, что он принял христианство в качестве государственной религии, решил переместить столицу из Рима в Византий. Он принял эту меру, чтобы обеспечить устойчивость своего правления, поскольку в Византии он был единоличным правителем, вдали от интриг и дворцовых заговоров в Риме.
Потомки Константина Великого разделили Римскую Империю между собой и управляли отдельно западной и восточной частями, несмотря на то, что формально они оставались частью единого государства. Однако время от времени некоторые императоры объединяли обе части империи под единым управлением. Последним императором, который правил обеими частями империи, был Феодосий I Великий.
После смерти Феодосия I его сыновья стали управлять разными частями империи. Младший сын, Гонорий, стал правителем на западе, в то время как старший сын, Флавий Аркадий, управлял на востоке. Таким образом, разделение империи было окончательно оформлено. Однако нельзя считать, что единственной причиной раздела было желание каждого из наследников получить свою часть империи для управления. Причины разделения были связаны как с управленческими, так и социально-экономическими факторами.
Трудности управления
В четвёртом веке Римская империя достигла огромных размеров. Например, путь гонца от границы с Парфией до Рима занимал около 40 дней, а от Лондиниума — 38 дней. В то же время ситуация на границах оставалась нестабильной. Из-за медленной передачи информации было невозможно эффективно управлять империей и оперативно реагировать на военные угрозы. Приходилось поддерживать крупные военные гарнизоны на всей протяженности границ, что вело к сильному влиянию военных командиров.
Разделение империи было результатом компромисса. Обе части империи были примерно равны по силе и культурно близки, поэтому прямое столкновение между ними было маловероятным. Одновременно императорам предоставилась возможность более эффективно управлять в более ограниченных масштабах.
Экономические причины
Помимо этого, происходил значительный экономический разрыв между востоком и западом. В течение второго века Римская Империя переживала период процветания и сильного экономического роста. Это произошло в основном благодаря тому, что имперское правительство предоставило провинциям большую свободу и прекратило практику произвольных конфискаций, которая была распространена с времен Мария и Суллы. Кроме того, длительный период мира способствовал развитию экономики.
Наиболее сильный экономический подъем происходил в восточной части империи, на территории современной Греции, Турции и Ближнего Востока. Эти земли были сильно урбанизированы, и торговля процветала в этих регионах. Более того, они являлись ключевыми торговыми путями.
Западная часть империи также переживала экономический подъем, но в значительно меньшей мере. Экономика западной части империи в основном была основана на сельском хозяйстве. В то время экономика значительно отличалась от современной. Было трудно обогатиться, торгуя большими объемами товаров для широкого потребления, в то время как торговля малыми партиями предметов роскоши (шелк, ювелирные изделия, фарфор, специи и т.д.) была более прибыльной. Именно поэтому восточная часть империи богатела гораздо быстрее.
Когда наступили трудные времена, известные как "кризис третьего века", неудивительно, что на более богатом востоке возникли сепаратистские настроения. Почему богатый восток должен страдать из-за внутренних интриг в Риме?
В попытке объединить империю, Диоклетиан, скорее воин, чем политик, ввел строгий централизованный контроль над экономикой и агрессивную систему налогообложения. К несчастью, его действия только усилили различия между западом и востоком.
Наиболее тяжелым бременем стали налоги Диоклетиана для урбанизированного и плотно населенного Востока, в то время как в более аграрной западной части империи фермеры находили множество способов и уловок, чтобы избежать уплаты налогов.
Таким образом, формальной причиной для разделения Рима стало решение проблемы управления огромными территориями. Однако, даже если бы не произошло этого разделения, вероятно, всё равно возникли бы социальные и экономические противоречия между богатым торговым востоком и бедным сельскохозяйственным западом, что в конечном итоге привело бы к расколу.