Почему переживший супруг может остаться без части своего имущества: новое решение суда

Закон включает супругов в первую очередь наследников — поэтому в случае смерти второй половины у них весьма высокие шансы получить имущество по наследству.

Однако практика показывает нам примеры того, как переживший супруг, наоборот, лишается части своего имущества после того, как открывается наследство. Почему так может произойти, поясню на примере нового решения Верховного суда РФ.

Супруги прожили в браке более 50 лет: с 1969 г. по 2020 г., когда не стало жены. Открылось наследство — и поскольку завещания женщина не составляла, все ее имущество (доля в квартире и деньги на банковских счетах) было разделено поровну между вдовцом и единственным сыном.

Но вскоре сын обратился в суд, требуя признать за ним еще и долю в доме, построенном на садовом участке, который по документам принадлежал вовсе не покойной матери, а отцу. Сын пояснил, что в этом доме, а также земельном участке, на котором он был построен, есть доля его матери, поскольку это совместно нажитое имущество.

В связи с этим он просил выделить долю его матери (1/2) и разделить ее по правилам наследования, признав за ним право на 1/4. Отец возражал, ссылаясь на то, что это его личное имущество и никакой доли супруги там нет.

И в трех инстанциях суды встали на его сторону, поскольку:
— участок предоставлялся в 1990 г. только отцу, как члену СНТ, и он полностью внес паевые взносы за него. В 2007 году решением суда за ним было признано право собственности на этот участок (ни о какой совместной собственности в решении не сказано),

— а что касается дома, то также не было доказательств, что он возводился супругами за счет общих средств.
На основании этого суды признали дом с участком личной собственностью отца и отказались выделять долю сыну.

Однако Верховный суд РФ отменил эти решения, указав следующее:

— к совместной собственности относится все имущество, приобретенное супругами в браке за счет общих средств — независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено или оплачено (ст. 34 СК РФ),

— основанием для признания права собственности ответчика на участок стал факт полной выплаты им паевых взносов (что произошло в период брака). Значит, имущество приобретено возмездно, за счет общих средств (иное ответчик не доказал), что является основанием для возникновения совместной собственности,

— то же самое относится и к дому: он был возведен в период брака и ответчик не доказал, что вкладывал в строительство только свои личные деньги, — поэтому действует презумпция совместной собственности.

С учетом этого дело направили на пересмотр — и теперь, с большой долей вероятности, отцу придется выделить сыну долю в даче (определение ВС РФ №41-КГ23-67-К4).

Не стоит забывать, что доля покойного супруга в совместной собственности также входит в состав его наследства. Поэтому переживший супруг может лишиться части оформленного на него имущества, даже если он абсолютно уверен, что это только его личная собственность.

О том, что нужно запросить у нотариуса, принимая наследство (чтобы не упустить долю наследодателя в совместной собственности), рассказывается в инструкции для подписчиков моего канала на платформе Boosty.

© Сивакова И. В., 2024 г.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Что будем искать? Например,Человек