Решила воспользоваться этим поводом, чтобы рассказать про производство некоторых новостей. Я только в штате работала в СМИ 17 лет, больше 10 лет — в деловой журналистике. Последние 3 места работы до ухода в 2021 году — "Интерфакс", "Коммерсант" и РБК. Указываю это, чтобы обозначить свой опыт.
Так вот, Ассоциация предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма "Аванти" обратилась в Минтруд с просьбой ввести в РФ 6-дневную рабочую неделю, об этом написали "Известия". Заголовок такой: "В России предложили ввести шестидневную рабочую неделю". Народ читает такое и тревожится. Предложили же!
На самом деле эта формулировка "предложили" — вообще не обязывающая. Более того, большинство радикальных инициатив с такой формулировкой никогда даже не дойдут до рассмотрения Госдумой, не говоря уже о принятии законов. Свои предложения может направить по сути любая организация, да и даже частное лицо. Просто частное лицо не сможет "продать" эту новость СМИ, чтобы они про это написали. А организация — может.
Например, какая-нибудь Ассоциация педагогов России может направить в Минтруд предложение установить в России минимальную зарплату учителей в 100 тыс. рублей по всей стране. И тут уже педагоги могут обрадоваться, но напрасно. Потому что никакой реальной основы для введения подобных норм нет (это условный пример, я не знаю ничего о предложениях конкретной ассоциации).
Некоторые СМИ используют эти предложения для создания популярных "хайповых" новостей, которые разлетаются по СМИ, блогам и сайтам. Другие СМИ сами подобные новостные сюжеты не инициируют, но могут написать по принципу "ну это же в топе Яндекса, все пишут". Если тоже сдедают материал, то получат дополнительный трафик на сайт, а трафику, то есть заходу людей на страницу, все радуются. Это влияет на доходы СМИ.
Более того, бывают абсолютно непроходные предложения не только от всяких объединений, но и от депутатов, например. А у депутатов есть законодательная инициатива, то есть парламентарий может внести законопроект в Госдуму и его рассмотрят. Но не примут — "зарубят" на одном из первых этапов. Я говорю про так называемые непроходные законы. Часто они идут от конкретных депутатов партий ЛДПР и КПРФ, но не всегда. Опытные журналисты уже по фамилии депутата, озвучившего планы, могут определить, проходной ли закон или нет.
У обычных читателей часто нет таких знаний. Но можно ориентироваться вот на что: после какого-то странного резонансного предложения часто министерства и другие госструктуры заявляют, что таких планов нет. Говорят, чтобы успокоить народ (и да, вопреки скептицизму, обычно в этом аспекте не врут). Например, я пишу про финансы как блогер и раньше была финансовым журналистом. После эксцентричных "суперпредложений" часто следовали разъяснения типа "Минфин опровергает планы по…" или "ЦБ заявил, что не планируется…"