Выбор перекрытий в доме – сложный вопрос, в котором присутствуют критерии стоимости, простоты и скорости возведения. До 2021г. большинство самостройщиков и тех, кто строит дом с помощью строительных бригад, ориентировались на деревянные перекрытия. Они недорогие, быстро возводятся, подходят абсолютно ко всем конструкциям домов. Даже при всех их минусах, это было самым популярным вариантом.
Но в 2021г. произошел стремительный рост цен на пиломатериалы в два, а в некоторых регионах уже в 2,5 раза. Тогда как каменные строительные материалы подорожали не так.
И если Ваш дом каменный (из блоков или кирпича), то имеет смысл рассмотреть бетонные перекрытия. Классическое монолитное перекрытие с арматурой в два слоя из-за такого же подорожания металла – тоже увеличилось в стоимости. Плиты перекрытий подойдут не к любому дому из-за своей стандартной длины и ширины. Даже если выбрать плиты серии ПБ (которые можно резать любой длиной и даже под углом) – их ширина тоже стандартна и в перекрытии дома может остаться пространство, которое нужно будет заливать.
В связи с этим, очень интересным становится часто-ребристое монолитное перекрытие по технологии МАРКО. Первым вариантом этой технологии были вот такие бетонные балки:
Источник: https://victorborisov.livejournal.com/223494.html
Внутри балок — арматура. Чтобы они не треснули при монтаже и разгрузке, для жесткости конструкции есть третий прут арматуры. Между ними укладывались специальные пустотные блоки или блоки из газобетона. Но газобетон приходилось подрезать в углах, чтобы потолок был ровный, без ступеней.
Впервые с этой технологией я познакомился в отчетах многим известного самостройщика и популяризатора отопления тепловыми насосами – Виктора Борисова. Ссылка на его обзор строительства дома: https://victorborisov.livejournal.com/262358.html
Большим недостатком этих балок было то, что они тяжелые и их нужно было поднимать на стены краном или манипулятором грузовика и подрезать блоки (если это газобетон). Сверху все заливается бетоном. Нужны подпорки (опалубка снизу), которые до момента набора прочности бетона будут держать перекрытие.
Позже появились балки из арматуры с металлопрофилем. Их можно было поднять вдвоем или даже одному при небольшой длине.
Эволюция балок перекрытий МАРКО
На крайнем правом варианте блоки укладываются на ступеньку профиля и в блоках ничего подрезать не нужно. Но опалубка с балками и со стойками необходима в любом случае.
Стоимость такого перекрытия с учетом монтажа и материалов составляет минимум 4000 руб./м2. Можно монтировать своими силами, тогда стоимость сократится в 1,5-2 раза.
Я давно присматривался к этой технологии, т.к. использовать дерево в перекрытиях дома из газобетона не планировал. Между первым и вторым этажом у меня смонтированы плиты ПК. Под их размеры проектировал дом. Чердачное перекрытие было под вопросом. Но вот везти эти балки через пол страны было накладным. Решающим в этом выборе было не сколько повышение стоимости пиломатериала, а сколько появление расчетов от КБ Глеба Гринфельда для возведения таких перекрытий без заводских балок. Используя лишь опалубку и армирование при самом монтаже.
Ссылка на методичку, расчеты этого типа перекрытий здесь
Процесс и результат работы:
Подробный отчет про возведение этого перекрытия своими силами здесь
Стоимость перекрытия обошлось в эту сумму:
Но из них 78 тыс. руб. – пиломатериал для опалубки. Часть из которой была использована при возведении кровли. Остальная часть пойдет для опалубку и на крышу при строительстве гаража. Итого (без досок) перекрытие обошлось в 194 тыс. руб.
На деревянные перекрытия необходимо было бы 4 м3 бруса 100х150 мм и 2м2 доски 25х150 мм для подшивки снизу. Это 132 тыс. руб. по сегодняшним ценам (22 тыс. руб./м3) плюс доставка. В мае, когда приобретал доску, стоимость была еще 15 тыс. руб./м3. Тогда еще экономическая выгода деревянного перекрытия была существенной. Но сейчас разница в 60 тыс. руб. не перекроет все плюсы монолитного.
Никому не нужно доказывать пожаробезопасность такого перекрытия. Его шумоизоляционные показатели, долговечность. Переплата по сравнению с деревянными – доли процента в общей стоимости дома.
В комментариях в статье по ссылке выше написали ряд мнений и возражений. Отвечу на основные из них.
1. Это сложно. Плиты дешевле, а классическое монолитное перекрытие надежнее.
Да, перекрытие из плит перекрытий несколько дешевле. Но надо учитывать стоимость армопояса (до 50 тыс. руб.). Его трудоемкость заливки бетоном. Не везде подъедет кран для монтажа плит. В плитах не вырежешь проем под люк и дымоход кирпичной печи (это для меня было важно). Потом плиты нужно довести до ума – анкеровать и так же залить все щели между ними. Плиты тяжелее и холоднее.
Классическое монолитное перекрытие еще тяжелее и холоднее плит. Для него нужно в три раза больше арматуры. Я считаю, для чердачного перекрытия такое решение излишним.
2. Это все долго сложно и ненадежно.
Если понимаешь технологию и придерживаться методички, то все просто. Самое сложное – установить опалубку. Особенно в местах второго света или проема под лестничный марш. Надежность перекрытия определяется несущей способностью – 600 кг/м2. По скорости монтажа: у меня ушел на это месяц, работая вечерами и в выходные.
3. Монолитное перекрытие по профлисту проще
Проще, но потолок нужно зашивать (или делать натяжные потолки). Теплоаккумулирующие свойства перекрытия теряются. Перекрытие холоднее. А профлист тоже сильно подорожал.