Думать – крайне полезное занятие, особенно, когда что-то предлагаешь. Это относится к некоему Александру Даванкову (на фото в коллаже), из доселе неведомой – а, к слову, вам? – партии «Новые люди». Предложил он, ни много ни мало, сделать должность директора школы выборной.
Аргументы следующие: ««В роли заказчика работы директора должны выступать коллектив учителей, советы родителей, советы обучающихся. Избирать директора школы необходимо на альтернативной основе в открытом общественном конкурсе. При этом у учредителя должно оставаться право обоснованно освобождать избранного директора от занимаемой должности, например, при несоблюдении или существенных нарушениях устава школы»: https://russian.rt.com/russia/news/799470-rossiya-dolzhnost-direktora-vybory
Не соглашусь. Ибо в данном случае нарушается не раз декларированный в моих статьях принцип компетенции. Как могут учителя или родители, равно как и упомянутые советы, оценить административные способности будущего директора, его умение решать комплекс сложнейших вопросов, о сути которых выбирающие вряд ли имеют должное представление?
Если мне не изменяет память, нечто подобное мы проходили в самом начале «святых девяностых». Ни к чему хорошему это не привело, что не удивительно, поскольку каждый должен заниматься своим делом, не выходя за рамки профессионализма.
А Вы, уважаемые читатели, что думаете о предложении господина – или товарища – Даванкова?
Уже написав статью, выяснил: он, оказывается, глава компании Faberlic, то есть, господин все-таки. Но вот работал ли Александр в сфере образования, мне узнать не удалось.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков