Часто слышимые высказывания чиновников и народных избранников вызывают лишь отвращение. Такой бред, который они говорят, трудно назвать иначе, как полным безумием. За последние годы наши благодетели придумали и приняли множество законов, о которых и не мечтали раньше. Но казалось бы, что нового удивишь россиян?
Оказывается, наши законодатели не так уж и просты, и у них всегда есть что-то новое к использованию. И недавние высказывания относительно двух инициатив в ряде случаев могут нанести серьезный ущерб нашим гражданам, сопоставимый с пенсионной реформой. Речь идет об идеях, которые можно однозначно охарактеризовать «бедные да пусть умирают, а богатые — пускай богатеют». Давайте подробнее рассмотрим эти инициативы и их возможное влияние на жизнь граждан страны.
Сергей Широков — увлекательная личность, богатая идеями, которые просто бурлят у него в голове. В настоящее время он занимает пост председателя Комитета ТПП по предпринимательству в сфере ЖКХ. Недавно этот господин задумался о том, что 60% жильцов с низким достатком не в состоянии полностью оплатить коммунальные услуги.
То есть, за все время "прорывов и рывков", о которых наше руководство любит говорить, мы столкнулись с ситуацией, когда 60% владельцев жилья не имеют достаточных средств для уплаты ЖКХ.
Тут сразу вспоминается инициатива депутата Гурулева, который недавно предложил увеличить оплату коммунальных услуг на 15%. Но как оказалось, по сравнению с идеей Широкова, предложение Гурулева — это просто детский лепет. Но об этом поговорим позже. Сначала давайте рассмотрим, что думает г-н Широков о владельцах жилья.
"Одной из самых крупных ошибок, допущенных в 90-е годы, является приватизация жилья. Именно из-за этой ошибки возникла группа "бедных владельцев", которые не только не умеют, но иногда и не желают заботиться о своем жилье. У них может не хватить средств для его обслуживания.
Учитывая насколько развита отечественная экономика, большинство населения, около 60%, должны проживать в арендных квартирах и домах, прежде чем станут владельцами собственного жилья," — отмечает Широков.
Таким образом, мы можем понять суть сказанного. Слова Широкова говорят о том, что если бы не ошибки государства в 90-е годы, у тех россиян, которые получили квартиры в собственность, выданные еще при СССР, сегодня не было бы собственного жилья, а у государства возникли бы свои проблемы.
То есть, бедные люди становятся большой головной болью для государства, так как создают дополнительную нагрузку на бюджет, ЖКХ и так далее. Если вы считаете, что это все, что Широков сказал, то вы глубоко заблуждаетесь. Как говорится, дальше — больше.
Мое предложение заключается в проведении деприватизации квартир в России. Сегодняшний момент идеален для создания субсидированного жилья, владение которым будет принадлежать муниципалитетам, а незаможные граждане, проживающие в них, будут платить арендную плату.
Проще говоря, я предлагаю изъять у бедных граждан их квартиры и переселить их в социальные жилища, где они смогут платить пониженную социальную ставку за новое жилье. Возможно, это может показаться стимулирующим заработком на отобранное жилье.
Однако, проблема заключается в том, что когда эти бедные граждане умерли, их дети могут остаться без наследства и продолжить жить в нищете, следуя по стопам своих родителей. Весьма убийственная схема, достойная Остапа Бендера. Это скорее грабеж, скрывающийся под благовидным предлогом. Интересно, что будет с человеком, который не может себе позволить оплатить коммунальные услуги? За счет чего он будет платить аренду за жилье, даже с учетом субсидирования? Когда случилось так, что граждане страны с самой крупной экономикой в Европе получают настолько низкие зарплаты, что не могут позволить себе оплачивать коммуналку?
Но это еще не все. Управленческий перл продолжается. Широков предлагает увеличить оплату коммунальных услуг в 4 раза. Вы не ослышались, по его мнению, стоимость обслуживания должна быть не 25 рублей за 1 квадратный метр, а 100 рублей.
И это признается им минимальным повышением. Широков просто объясняет это недостаточным финансированием ЖКХ. Однако, если каждому придется платить 5000 рублей за 50 квадратных метров, то вся жилищно-коммунальная инфраструктура должна улучшиться, и, в целом, ситуация должна исправиться.
Интересно, знает ли г-н Широков, что никто в нашей стране не собирается увеличивать зарплату в 4 раза? Хотя зачем ему это думать. Люди, как Широков, уже обеспечили себя на 10 жизней вперед.
Но, чтобы быть честным, такие высказывания вызывают беспокойство. Есть ли гарантии, что этот законопроект не будет внесен в Госдуму? Нет никаких гарантий, потому что в России то, что вчера было невозможно, сегодня единогласно одобряется парламентариями.
Как-то навеивается мысль о том, что, по мнению Попандопуло, мы на пороге огромных потрясений. По всему видимому, все идет к тому, что рано или поздно (скорее всего, раньше) тарифы взлетят до невероятных высот, а тем, кто не сможет их оплатить, будут предложены социальные дома с более низкими тарифами, но только за вашу недвижимость.
То есть вас переселят из аккуратного жилья в жилье, пораженное блохами, за что вам придется платить бонусами, отбирая у вас недвижимость. Просто замечательно.
Кстати, почему Широков так тактично промолчал о том, что приватизация затронула не только бедных слоев населения, но и олигархов? Все же помнят, в руках кого оказались заводы и пароходы в 90-х годах? Может быть, начать деприватизацию именно с имущества олигархов, чьи активы работают на кого угодно, кроме как на благо страны? Однако, конечно, никто даже не желает услышать об этом. Гораздо проще ограбить простых россиян.
Чтобы удостовериться, что на каждый день приходится новая и ужасная история о том, как сделать жизнь российского народа еще менее терпимой, причем исключительно за его счет, мы должны осознать, что Широков — не единственный поборник подобных идей.
Не так давно эксперты из Высшей школы экономики и Института энергетики нефти и газа предложили альтернативную модель расчета тарифов жилищно-коммунальных услуг. В предложенной модели тарифов жилищно-коммунальных услуг учитывается финансовая доступность данных услуг для населения.
Объясняем простыми словами. Возникает идея: если есть деньги, то за ЖКХ придется платить больше, если денег нет – можно получить субсидию. Есть мнение от таких называемых "экспертов" – чтобы справиться с ситуацией, необходимо поднять тарифы до 40% от текущих. Причем это даже не учитывает предыдущее и предстоящее повышение.
Но это еще не все, еще предлагается идея, что сумма оплаты ЖКХ должна зависеть от уровня дохода. Например, если ваша зарплата составляет 100 тысяч рублей, тогда вы должны заплатить 20% от этой суммы, то есть 20 тысяч рублей. Если ваш доход составляет 10 тысяч рублей, соответственно вы должны заплатить 2 тысячи рублей.
По мнению инициаторов, инфраструктура жилищно-коммунального хозяйства находится в состоянии деградации из-за низких тарифов, что приводит к техногенным катастрофам в городах России. При этом все почему-то забывают упомянуть, что причиной упадка ЖКХ является систематическое хищение денег со стороны чиновников и управляющих компаний.
В итоге, независимо от того, какую схему пытаются реализовать наши проницательные чиновники, все сводится к тому, чтобы еще туже затянуть петлю на шее населения. Можно быть уверенным в том, что они выберут самую оптимальную инициативу и представят ее в виде законопроекта в государственную думу, где она будет принята под бурные аплодисменты.