Компания на ОСН закупила производственное оборудование и материалы для ремонта арендуемого помещения, после чего сдала всё это связанной компании, применявшей УСН. Продавец пошел возмещать НДС с покупки, но получил от НДС отказ. Далее последовало заявление в суд и полгода ожидания. Вердикт суда: отказ в возмещении НДС неправомерен.
А теперь – к деталям.
ФНС в ходе проверки накопала доказательства того, что компания-арендодатель и компания-арендатор связаны между собой. Эта взаимозависимость позволила компаниям заключать сделки на таких условиях, которые не могли быть заключены при аналогичных обстоятельствах между не аффилированными лицами. Инспекция сочла доказанным тот факт ,что операции по покупке оборудования и материалов носили заранее спланированный характер и проведены группой взаимозависимых лиц с целью получения налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета.
Но суды поддержали компанию вот по каким основаниям:
— сделки по приобретению материалов и производственная деятельность реальны;
— доказательств номинальности компании-арендодателя ФНС не представила;
— договоры с основными поставщиками заключены до даты регистрации арендатора;
— помимо спорных сделок компания-арендодатель сдает в аренду транспорт другим клиентам;
— оба взаимозависимых лица самостоятельно ведут хозяйственную деятельность и платят налоги.
Уточню: спор возник в рамках камеральной проверки компании-арендодателя. Проверяемый период – 4й кв. 2020 года, сумма НДС, заявленного к возмещению – 2 млн. руб.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А27-6341/22
Так и как сберечь хранителя активов от вопросов со стороны ФНС? Реальностью деятельности и безупречными результатами допроса руководителя как свидетеля.
#мспсудится