Вспомним, что и в русских семьях у многих наших бабушек, прабабушек детей было и по семь, и по восемь, и того больше человек. Давайте эти замечательные традиции сберегать и возрождать.
Это была цитата кого надо цитата.
Сколько у нас сегодня детей в семьях? Наверное, в среднем где-то два. Может быть совсем чуть-чуть больше на каких-то территориях.
А что, если действительно вернуться к нашим истокам и сделать так, чтобы в семьях снова было по 7-8 детей?
Что будет?
А ничего не будет. Всё сразу же сломается.
Привела молодая мать своих пятерых погодок в детский сад — а детский сад на замке.
— Открывайте!
— А нету никого, — скажет сторож. — Воспитатели все по декретам разбрелись.
— Я еще вчера Лену приводила. Где Ленин воспитатель?
— А Ленин тоже в декрете.
Такая бы получилась арифметика.
В больших городах вообще случился бы аврал. Там в человейниках, говорят, есть проблема с ожиданием места в детском саду. А что было бы, если бы детей стало в 2-3 раза больше?
Но до детского сада еще нужно родить.
К примеру, в те самые времена, когда в семьях было по 7-8 детей, в нашем селе был родильный дом. Да и вообще, какая-никакая медицина была в каждом населенном пункте.
Но что же сегодня? Я живу в сельской местности, а потому сравнил бы роды с "опасным квестом". Мы два раза его проходили. Больше не тянет. А если бы не было автомобиля — я вообще не знаю, как выкручиваться.
Медицина сосредоточилась в больших городах, а на периферии … лучше не рассказывать, так как хвастать совершенно нечем.
Всё из-за неравномерности развития территорий. Кому-то всё, кому-то — ничего.
Вполне возможно, что высокий уровень рождаемости подстегнул бы граждан "рассредотачиваться" по большой территории более равномерно.
Мы ведь не звезды эстрады и не известные спортсмены — у нас слуг нет. Могут помочь только родители, которые чаще всего живут там, откуда уезжают дети за более благополучной жизнью.
А когда, собственно, рожали по 7-8 детей?
Я думаю, где-то годов до 60-х.
Вот нашел график, который подтверждает мои слова:
В принципе, так и было.
Вот еще график:
А давайте представим, что на календаре 1913 год (но лучше не представлять).
Почему большая рождаемость?
Наверное, тут три причины.
Не забываем, что значительная часть населения живет в сельской местности.
Первая причина — нужны рабочие руки.
Вторая причина — высокая смертность.
Третья причина — не было еще таких "технологий", которые "препятствовали" случайному появлению детей.
Потребности были ниже — это самое главное.
Представим: в семье 10 человек — 2 взрослых и 8 детей (а еще могут быть старики).
Живут в пятистенке.
Где спать? Известно где — на печи, на полатях, на скамье, в хозпостройках, на улице (если лето).
Что есть? А вот тут уже сложно сказать, так как всё будет зависеть от зажиточности крестьян. Если посмотреть на фотографии крестьян начала 20-го века, то толстых там нет. В основном — все худые и изнеможенные.
Детский сад нужен? Нет. Дети с малых лет работали вместе со взрослыми.
Школа нужна? По возможности. Двухклассная школа была в каждом крупном селе. Как минимум.
Одежда? Нужна, но такая, чтобы в ней можно было ходить много лет, а потом отдать сыновьям.
Развлечения? Ярмарка — единственное развлечение. В основном, развлекались игрищами и забавами "деревня на деревню".
Медицина? Нужна. В селе обязательно был врач (доктор). А еще были знахари. А еще были "бабки" (педиатры). Ну, и роды принимали тоже специально обученные люди, живущие по соседству.
И что же получается?
А ничего не получается. Даже достигнуть показателя "3 ребенка в семье" сегодня архисложно и архитрудно. Это может занять 2-3 десятка лет (как минимум), когда вырастет следующее поколение людей.
Может ли государство увеличить рождаемость? Может. Если захочет сделать это таким образом, что 3-4 ребенка это норма, а вовсе не обуза. А уж какими способами это будет сделано — тут нас никто не спросит.