История знает немало примеров, где бывает трудно разобраться. Про штурм Зимнего дворца много писали и снимали даже фильмы. Это больше похоже на сказки, чем на реальные события. Это и драматичные погромы, и странное переодевание в женское платье, и конечно пресловутый залп по дворцу. Как появились такие небылицы в истории? А был ли штурм на самом деле или это спектакль плохих актеров?
Чтобы разобраться в этом, необходимы первые источники знаний. Известно что самой доступной информацией о штурме дворца был фильм «Октябрь». Был снят в 1927 году и благодаря киноленте у многих граждан прочно укоренились в сознании события, показанные на экране.
Любой историк с недоверием относится к исторически важным эпизодам в любых художественных фильмах. Все это понимают. Вскоре появляется советский учебник под редакцией Шестакова Андрея Васильевича. Книгу издали в 1955году. В нем кратко описывают события 25 октября 1917г.
Я приведу некоторые моменты из советской книги. Там описывали эпизоды участия крейсера «Авроры» в операции. Осада дворца длилась долго. Уже к ночи усилилась борьба. Стоял грохот и велась перестрелка. Большевики руководили операцией взятия дворца. Поступило предложение сдаться, но противник не согласился. И тогда по Зимнему дворцу стрельнули из пушки. Выстрелили из «Авроры» и затем революционеры оккупировали здание.
Чтобы люди поверили историческим событиям, необходимо было убедительно создать образ борцов за справедливость и их врагов. Врагом стало правительство в Зимнем дворце, а защитником выступил Ленин. Он пытался отстоять права угнетенных людей. Героями были простые солдаты, а буржуи вели войну с ними.
Что имеем сегодня из фактов истории?
Историки не хотят верить версии режиссера и данным, полученным из советских источников. На одном российском канале в 2007г. показали документальный фильм «Штурм Зимнего. Опровержение». Это был телеканал Россия. В нем зрителю дали посмотреть захват дворца финскими егерями. В фильме было также упомянуто о том, что глава Временного правительства добровольно сдал полномочия вождю пролетариата. Одной из создательниц фильма была Елена Николаевна, занимавшая на тот момент должность вице-президента фонда культуры.
Я очень сомневаюсь в достоверности этих вещей. Почему? Дело в том, что нигде про егерей не упоминалось. И самое главное что ни один из свидетелей штурма не смог подтвердить эти данные. Вот некоторые из тех, кто видел штурм и потом рассказал все.
1. Работник прессы Джон Рид.
2. Британский посол Джордж.
3. Художник Александр.
4. Юнкер. Он был в Зимнем дворце до последней минуты.
Никто из них про финских егерей ничего не говорил.
Изучая события 1917г. сложно определить где правда и ложь. Каждый тянет одеяло на себя. Мне пришлось сопоставлять и сравнивать факты не только историков, но и других людей. Только потом начинаешь понимать картину тех дней. Один из искусствоведов собрал огромное количество материалов о том периоде. У него есть полезная статья под названием «Интересные факты о штурме».
Мне было интересно узнать о событиях из статей доктора исторических наук Юлии Кантор. По ее мнению Зимний дворец тогда был превращен в большой госпиталь. Из огромных залов сделали палаты для больных. Она категорически опровергает миф о бегстве Керенского переодевшегося в женщину. Считает, что это выдумка революционеров.
Она говорит, что на самом деле Керенский выехал в Гатчину на машине, чтобы вызвать войска для помощи. Я сомневался в случае с Керенским, что касалось с переодеванием в платье. Это выглядело смешно и маловероятно. Мои сомнения окончательно развеял Александр Шубин, доктор исторических наук. В своих статьях он подтвердил версию Юлии Кантор, что Керенский не сбежал, а отправился на фронт за помощью, чтобы потом вернуться в Петербург.
Как защищались в здании дворца?
Факт того, что на защите Временного правительства были лишь маленький женский отряд и юнкерская бригада многие не оспаривают. Неужели ожесточенных боев на самом деле не было? Я больше склоняюсь к тому, что был не столько штурм, сколько вооруженный захват при минимальных потерях. Никто серьезно с большевиками сражаться не собирался. Победа досталась им легко. Пару раз пальнули с орудий и на этом все закончилось.
Не утихают споры по поводу выстрела из «Авроры». В основном склоняются к тому, что выстрел был, но только холостым снарядом. Как предупреждающий. Разве серьезный штурм может так проходить?
Как попали внутрь здания?
Захват произошел быстро. Появилась группа с Овсиенко. Они прошли через запасную дверь, которая не охранялась. Некоторое время плутали и затем вышли к месту, где заседало правительство. Большинство историков считает, что Временное правительство решило не проливать кровь и сдаться. Им сохранили жизнь. Затем министров арестовали и увезли в крепость.
Прошло много времени с тех событий. Но память трудно стереть. Историки и сегодня разделились на два фронта. Одни придерживаются версии, что штурм все таки был, а другие не хотят верить и стоят на том, что была добровольная сдача без борьбы и крови. Но если проследить всю цепочку событий можно создать свое видение. Дворец захватили с помощью оружия. В здании шла подготовка к обороне. Вели стрельбу из орудий. В итоге дворец захватили и правительство арестовали.
Из этого можно сделать небольшое заключение того, что штурм был проведен. Только он значительно отличался от настоящих битв. Он не был таким зрелищным и кровавым, как показан в знаменитом фильме.
Ставьте лайк ( ? — палец вверх), делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите наш проект, подписывайтесь на наш Яндекс.Дзен-канал «История» (https://zen.yandex.ru/history_world) и мы будем писать больше интересных и познавательных статей для Вас.