фото: Pixabay
Недавно попалась на глаза любопытная статья издания News York Times. Американский журналист написал колонку о том, что цифровые услуги – это для бедных. Бедные скачивают книги в интернете, покупают подписки на сериалы (в Америке более распространено), вызывают такси через приложения на телефоне и так далее.
И бедные общаются в мессенджерах.
По мнению журналиста, богатые люди нанимают водителей, а не такси, да и вообще имеют возможность ходить в кино, общаться вживую и получать другие прелести "живьем".
Почему я не согласна с такой точкой зрения?
У меня немало довольно состоятельных знакомых. Напомню, что уже больше 10 лет занимаюсь бизнес-журналистикой. Так вот, смею заверить, что многие состоятельные люди заказывают еду на дом, пользуются электронными читалками или оформляют себе билеты в кино через какой-то сайт.
Давайте подумаем: как-то удобнее самому себе быстро купить билеты, почитав описание фильмов и выбрав места. Да, можно поручить это дело секретарше, а она будет звонить и переспрашивать: "А вот такого места нет, может, эти места? Или эти, на один ряд дальше?"
"Да" цифровизации
А если говорить по теме моего канала, то я считаю цифровизацию полезной для бюджета. И речь не только о бесплатных книгах, кино и другом контенте.
Например, покупая что-то в интернете и бронируя билеты и отели, я пользуюсь сайтами с кэшбэком, это позволяет сэкономить деньги. Часто использую всевозможные коды и скидки, чтобы скэономить. Не говоря уже о том, что многие вещи в принципе выгоднее покупать в интернет-магазинах, а не в обычных оффлайн-точках.
Так что давайте будем оставаться разумными людьми и вовсю использовать цифровизацию на благо своему кошельку.
Пожалуйста, ставьте лайк (палец вверх) и подписывайтесь на канал – это лучшая благодарность автору.