Приветствую Вас, милые модницы!
Стричь или не стричь? В спорах об этом вопросе ломают копья женщины после 45-ти.
Одни считают, что длинные волосы в зрелом возрасте неуместны и визуально старят. Другие возражают тем, что ухоженные локоны красиво смотрятся.
На самом же деле правы и те, и другие. Нежелательные года придаёт неудачно выбранное окрашивание или слишком вычурная укладка. Просто на короткой стрижке это не так сильно заметно.
Можно носить седые волосы и прекрасно выглядеть. Или выбрать, подобно Кисе Воробьянинову в 12-ти стульях, «радикально чёрный цвет» и потонуть в критике, как злополучный Титаник.
Например, сравним на фото впечатление от Даяны Китон и Энди Макдауэлл.
Первая в свои 70 и седым длинным каре смотрится свежее младшей коллеги. Ошибка второй – неестественно ровный и тёмный цвет волос:
Явно окрашенные волосы – серьёзная заявка на экстравагантность. Постоянное же внимание утомительно.
Очевидно, так считает Мишель Пфайпер, предпочитая годами поддерживать натуральный блонд.
Обратите внимание, как естественно выглядят разные по интенсивности цвета, тёплых оттенков пряди:
Зеленоглазым и кареглазым с природными каштановыми волосами отлично подойдёт щадящее мелирование.
Отливающие бронзой, как-бы выгоревшие на солнце, светло-каштановые или тёмно-русые пряди смотрятся безупречно:
Натуральный неяркий цвет кажется скучным?
Тогда попробуйте такую укладку и обратите внимание, что даже без яркого макияжа и эффектной одежды образ смотрится свежо:
Седые волосы можно носить с вызовом эмансипированной женщины. То есть демонстрировать свою независимость от возраста и желания нравиться. Безусловно, внутреннее содержание превалирует над внешностью.
Но почему бы красивые мысли не подчеркнуть ещё и вот так:
В гонке с годами выиграть, увы, невозможно. А вот красиво и с достоинством бороться можно.
А как Вы считаете, стоит носить длинные волосы после 45 или короткая стрижка в этом возрасте будет уместнее?