Ресурсов нет, но товар был, ибо не оспорен факт движения товара

Инспекция провела выездную проверку деятельности компании за 2017 год, по результатам которой принято решение о доначислении НДС в сумме 24 млн. и пени 9 млн. руб.

Что случилось?

Основанием для доначислений послужили выводы налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по хозяйственным операциям с двумя обществами, мотивированные отсутствием реальности сделок с этими организациями. Контрагенты не имели персонала и имущества, один из поставщиков в ходе выездной проверки не представил документов по требованию налогового органа, а второй не предоставил документы, подтверждающие транспортировку товара, акты сверки, сертификаты, пояснения, и эти общества не исчислили и не уплатили в бюджет НДС по спорным операциям, а впоследствии оба были исключены из ЕГРЮЛ.

А что суд?

1. В период совершения хозяйственных операций спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке, представляли бухгалтерскую и налоговую отчетность.

2. Правомерность вычетов подтверждена договорами, допсоглашениями, спецификациями, счетами-фактурами, товарными накладными.

3. Использование товара в производственной деятельности, связанной со строительством трансформаторных подстанций, налоговым органом не опровергнуты.

4. Инспекцией не поставлена под сомнение реализация заявителем в адрес одного из поставщиков товаров, с суммы которой проверяемая организация исчислила и уплатила в бюджет НДС.

В общем, бесспорные доказательства, свидетельствующие о недобросовестности и неосмотрительности самого налогоплательщика, не представлены, как и нет доказательств согласованных действий с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды, не установлены факты участия общества и его контрагентов в схеме, направленной на уклонение от уплаты законно установленных налогов, и на противоправное обналичивание денежных средств, равно как не установлено, что денежные средства, перечисленные обществом за товары впоследствии ему возвращены. Аффилированность тоже не обнаружена.

Итог: все три судебные инстанции поддержали требования налогоплательщика: доначисления отменить, пени убрать.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А62-10255/2021

#мспживи

#мспсудится

41

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Что будем искать? Например,Человек