Ага, про них, про ЧОПы. Хотя, не только про них. Ибо займами, чтобы сэкономить на НДФЛ, развлекаются и строители, и общепит, и логисты.
Ситуация в человекоёмких отраслях одна и та же: бизнес зажат между тисками налогового администрирования и спросом. Предприниматель может получить хоть какую-то прибыль только за счет экономии на налогах. Плохо? Конечно. Лечить надо? Конечно.
Но как лечить? Систему надо менять, иначе она сожрёт все участников процесса.
Что случилось?
Гражданин Д, являющийся владельцем охранного предприятия, снял со счета компании около 15 млн. рублей, оформив эту операцию как предоставление займа.
По результатам камеральной проверки расчета по страховым взносам за полугодие 2019 года налоговая инспекция предложила компании заплатить 2.9 млн. страховых взносов и 600 тыс. пеней. ЧОП охранял 73 здания, в штате 32 единицы, оплачивал труд 86 физлиц без их трудоустройства. ИФНС сама посчитала, сколько сэкономил ЧОП. Данные о количестве реально работавших были полученных у Росгвардии, а также благодаря свидетельским показаниям.
ИФНС в ходе камеральной проверки не нашла подтверждения расходования гражданином Г заемных средств, а поступившие на его счет деньги дальше обналичивались или переводились на карты.
А что суд?
Общество, намеренно искажая сведения, и не раскрывая реальные факты хозяйственной жизни, не может быть освобождено от исполнения обязанностей плательщика страховых взносов, т.е. поставлено в более лучшее положение.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А27-17795/2021.
#мспсудится
#мспживи
На что я хочу обратить ваше внимание: доначисление по страховым взносам сделано не по результатам выездной проверки (там был бы еще НДФЛ), а на основе камеральной проверки РСВ за полугодие. Так что иллюзии по поводу того, что до налоговой проверки может и не дойти, это дорого, есть другие, более крупные рыбки в пруду, развеиваются с появлением вот таких дел. Имейте это ввиду при налоговом планировании. И с займами шалить тоже не стоит. Ведь это возвратная сделка. И процентная в основном. И следы использования займа по назначению должны быть. А если не найдут у получателя займа следов улучшения условий жизни, то ничего хорошего не жди.