Наткнулся на интересное заявление одного известного артиста комического жанра. Он утверждает, что крепостное право это очень хорошее явление. В качестве доказательства он описывает жизнь крестьянина:
У тебя есть своя земля, ты работаешь, платишь определенную часть помещику. Не вступаешь ни в какие финансовые отношения. Всё это берет на себя помещик, а ты живешь и радуешься.
Неужели правда так думает? Может шутит? Посмотрел видео. Нет, с серьезным лицом говорит.
Эпоха крепостного права это палка о двух концах. Если ты на одном конце в роли помещика, то, наверное, крепостное право было хорошим явлением. Бесплатная рабочая сила пусть и экстенсивно, но создает продукт, который приносит прибыля — большие и маленькие. Сам помещик при этом живет и радуется жизни.
А на другом конце палки — жизнь крепостного. Жизнь — ничего не значащая, когда должен всем (а не только помещику).
Получается, то тот артист видел себя только в роли помещика. Подозреваю, будь у нас крепостное право, был бы он крепостным актером. В лучшем случае.
Сегодня мы не можем трезво судить о крепостном праве. Мы живем в 21 веке, а потому знаем об этом явлении лишь по книгам и по учебникам. Мы там не жили, нам только рассказывали.
Говорят, что за Уралом крепостное право было не таким "строгим" как на территории "до Урала". Я не знаю. Но я точно знаю (так как читал ту старую литературу), что на заводах Каменска и Екатеринбурга сгинуло много крепостных. Жизнь там была недолгой.
И, наверное, за счастье было просто работать на своего помещика и выполнять все повинности.
Но опять же — смотря какое время рассматривать. Было время, когда крепостное право было "на пике". В любом случае, все понимали, что "крепостное право" это явление отсталое. И хорошо, что Александр II провел эту реформу, став "Освободителем".
Помните, социальная реклама была, мол, "у нас Александр II отменил крепостное право, а в Лондоне была запущена ветка метрополитена". Это было на два года позже, но для красного словца сказали.
Другой вопрос — обрадовался ли народ отмене крепостного права? Может быть, они хотели работать на помещика. Вряд ли. Не зря тут недалеко от нашего села пытали этих "гонцов" с манифестом, так как получалось, что вроде как крепостное право отменили, но странным образом.
— Не тот манифест вы нам читаете! Не мог царь такую ерунду придумать! Где настоящий текст? — примерно так думали и высказывали люди, держа в руках вилы.
А тут еще Николай Некрасов написал поэму "Кому на Руси жить хорошо", в которой подробно разложил нам все нюансы жизни "на Руси" разных сословий. И явно "временнообязанные" не были теми самыми, кому живется весело и вольготно.
Крепостное право это, конечно, плохо. Это очень отвратительно и ужасно. Я бы не хотел вдруг на машине времени переместиться в прошлое, чтобы стать одним из тех, кто там жил. Слишком маленький шанс был бы попасть в помещики или в другое привилегированное сословие. Большинство из нас — крестьянских кровей.
Так почему же артист видит в крепостном праве перспективу?
Может быть он просто не вдавался в нюансы, а построил свое мнение на основе фильмов? Хотя, вроде бы в фильмах это тоже всё ярко показано (можно вспомнить сериал про Салтычиху).
— Что за артист? — спросите вы.
Не будем его упоминать, на его месте может оказаться любой артист.