Друзья, на прошлой неделе, в банковском сообществе случилось весьма показательное событие. Главные руководители основных госбанков направили письмо в ЦБ в котором выразили глубокую озабоченность попыткой надзорного органа взять под контроль непрофильную деятельность банков.
Сразу хочу сказать, что здесь изложена личная точка зрения автора.
Изданию РБК стали известны детали сего послания и я постараюсь разобраться в истинных целях полслания.
Что задумал ЦБ?
Здесь как раз все просто. Банк России решил ограничить наличие непрофильных (иммобилизационных) активов в капитале Банка. Их на банковском сленге еще называют "непрофиля" и они большая головная боль для российских банков.
источник rbc.ru
Поясню проблему на вымышленном примере.
Пример
Банк "Обналофф" выдал компании "Стальное вымя" кредит на 100 млн. руб. и в залог взял склад. "Стальное вымя" кредит благополучно не вернуло, а банк обратил взыскание на залог. Он конечно хотел продать склад, но за 100 млн. склад никто не покупает, т.к. его красная цена 30 млн. Но за 30 млн. уже банк продавать не хочет, т.к. вынужден тогда будет списать 70 млн.руб. убытка. Поэтому он берет и вешает этот склад себе на баланс по 100 млн. руб. Убытков нет, а кредит считается погашенным. Все тип-топ.
НО!!!
В случае банкротства банка вместо 100 млн. руб. кредиторы получат всего 30 млн. Получается, что балансе банка дыра и он раздут на 70 млн. руб.
Понимая, всю эту "химию" с "непрофилями" ЦБ и решил ввести порог в 30% для них в капитале банка. Все, что больше должно вычитаться из капитала.
На самом деле вполне здравая и ценная идея со стороны надзорного органа, который уже устал кредитовать АСВ при очередном банкротстве банка. В капитале которого вместо живых денег — неликвидные не профильные активы.
Как ни странно, но эта идея совсем не понравилась именно главным госбанкирам. Ведь в числе подписантов рководители: Сбербанка, ВТБ, Открытия, Газпромбанка.
Почему госбанкиры всполошились?
Самое прикольное, что мужы подконтрольных государству банков проявили господход и озаботились проблемой банковского сектора как такового. Чего ранее за ними никак не замечалось.
источник rbc.ru
Я когда это прочитал, то меня прям слеза прошибла. Я так и представил, как Греф с Костиным за бутылкой вина, выращенного на собственном винограднике в Крыму, переживают за какой-нибудь банк "Обналофф" из деревни Гадюкино. Ведь он теперь будет вынужден закрывать отделения в соседних деревнях и деревенские бабушки с дедушками будут несказанно страдать из-за отсутствия отделения банка.
Сдается мне, что такое только в сказке может быть, а не наяву.
Истинная причина беспокойства
Скорее всего проблемы 2:
1. Судя по всему у самих этих банков "непрофилей" выше крыши в капиталах банков.
И переживают они исключительно за свои места.
Напомню, что тот же Сбер регулярно сокращает свою сеть отделений и банкоматов и нисколько на эту тему не переживает. Скорее даже радуется, т.к. экономит приличные деньги. Только банкоматов в 2020 году Сбер сократил на 10% и спокойно без надрыва и слез на глазах закрыл 79 своих отделений.
После внедрения методики ЦБ может выясниться, что капиталы этих банков "слегка надутые" и им придется сокращать бизнес или просить у государства опять деньги для пополнения капитала. А т.к. они все представляют себя супербанкирами, то на такое они пойти не могут.
2. Амбиции по экосистемам.
Достаточно вспомнить фразу М.Задорнова (глава банка Открытие) в интервью о 30 летии распада СССР.
источник kommersant.ru
Могу предположить, что амбиции Грефа могут ограничиваться размерами уже мирового ВВП. Судя по тому как Сбер скупает всех и вся, замах именно такой.
В общем с амбициями у государственных финансовых воротил все в порядке. Но для этого надо иметь возможность бесконтрольно тратить направо и налево доверенные деньги.
Вот только ЦБ тут со своими ограничениями на "непрофиля" палки в колеса вставляет, когда его не просят.
ИТОГО
В общем всполошились госбанкиры не на шутку. Ведь из-за такой простой методики учета "непрофилей" могут быть поставлены под сомнения как амбиции, так и текущие результаты деятельности.
Я конечно могу ошибаться и руководители наших крупнейших госбанков действительно ратуют за весь банковский сектор, а не за себя и руководимые ими банки.
Если не прав — поправьте.
Как рост ключевой ставки ЦБ может повлиять на жизнь обычных граждан
Если вам интересна тема банков и личных финансов — подпишитесь на канал в Дзен _ Я.Мессенджер _ Телеграм