Обратил внимание, что одно моё видео в популярной сети коротких видеороликов посмотрело аж 8 миллионов человек. Это получается, каждый 15-й гражданин нашей страны (если не считать совсем маленьких и очень старых) видел этот видеоролик. А если посмотреть чуть реальнее (не посчитав тех, кто не использует смартфоны и "тикток") — то каждый 10-й житель страны.
Как говорится, не каждый режиссер может похвастать, что его фильм смотрел каждый десятый житель страны.
Просто времена такие — людям нужны зрелища и хлеб с маслом.
За хлеб я не поручусь, а зрелища у людей есть.
Как оказалось, короткие видеоролики, которые можно перелистывать одним пальцем, это именно то, что нужно современному человеку.
Сел есть пельмени — смотришь видео, сел после пельменей в туалете — смотришь видео, сидишь и ждешь — смотришь видео, не можешь уснуть — смотришь видео.
Но не какой-то фильм, где нужно вдумываться и следить за сюжетом, чтобы не потерять нить повествования, а такое, что сделано по принципу — посмотрел и забыл. Но может быть в голове что-то и осталось.
И так удачно была создана платформа, где каждый мог почувствовать себя хоть Тарантино, хоть Тарковским, хоть Кустурицей. А тот, кто не снимает, можно просто смотреть "шедевры" авторов.
Сам я начал размещать видеоролики любопытства ради. Было просто азартно. Да и интересно было "познать людей".
После элементарных анализов было выяснено, что человеку совершенно не нужна справочная информация. Человеку важно почувствовать себя умным. На этом вообще и держится "любительское блогерство".
— Да у вас там ошибка! Автор, русского в школе не было? Букву Н пропустил.
Это вообще интересное явление. И им вовсю пользуются.
У меня тоже проскакивают ошибки, но это не специально. У меня мысль бежит быстрее пальцев.
Смотришь так интервью с какой-нибудь медийной "дивой", которая играет этакую "простушку", путая Мендельсона с Менделеевым и курвиметр с пассатижами, и думаешь — "Вот даёт! Как же она стала известной?".
А на самом деле она вполне нормальный человек. Только нормальные и умные никому неинтересны, так как у людей есть естественное желание — быть ничем не хуже, чем та блондинка из телевизора.
Так вот, видеоролики я размещал по простому принципу — "вызвать интерес и опровержение".
К примеру, "а зачем советское правительство печатало бумажные деньги с гербом Российской Империи".
Или, например, показываешь подлинный серебряный рубль с профилем Николая II и историей, мол, достался случайно, но не знаю, подлинный или нет. И только ленивый не напишет, что рубль поддельный и куплен на Али или у "псевдостроителей, нашедших клад". И только знающие люди усмехнутся, видя, что рубль вполне настоящий.
Вернемся к видео.
Если бы я показал две купюры, привел бы их описание и рассказал бы про коллекционную стоимость, то никто бы не обратил внимания.
А за 20 секунд я "загадал загадку" — есть ли разница между двумя купюрами.
Это как раньше были "телевизионные конкурсы", где из букв МОКОЛОВЗО нужно было составить слово и позвонить в телевизор, чтобы назвать правильное слово и получить приз.
Там еще звонят и говорят, мол, это МОЛОКОЗОВ, или КОЗОМОЛОВ.
— Какие же они тупые! — думает зритель и набирает заветный номер, чтобы назвать правильное слово.
И теперь такой момент, от которого я реально удивился:
К видеоролику было оставлено 7637 комментариев.
Не 763, а именно 7637.
Если принять, что один комментарий это одна строчка, то при публикации всех комментариев в виде книги получилось бы страниц двести.
Между прочим, эта купюра попала ко мне не совсем традиционным образом.
Однажды в Москве был найден тайник не то мафиози, не то коммерсанта. И этой стотысячной купюрой из тайника расплатились со мной за рекламу.
Зачем эта информация?
Это просто пример из жизни нашего общества. Я живу тут в деревне и познаю мир.
Всегда же интересно изучать наше общество. Вроде каждый из нас умный, но хитрый маркетолог так расставит продукты в супермаркете, что мы оставляем там денег больше, чем планировали.
Или одну и ту же новость с одинаковым заголовком можно передать так, а можно передать иначе — переставив лишь слова местами.