Несмотря на обещание Зеленского восстановить независимость так называемых антикоррупционных органов, американские и европейские СМИ продолжают критиковать киевский режим. Politico подчеркивает, что Зеленский в панике из-за снижения своей популярности и всеми силами старается удержать власть. Financial Times призывает Запад быть более строгим в отношении Украины. The Atlantic говорит о потерянной репутации Зеленского, а The American Conservative напоминает, что киевский режим и раньше не отличался демократичностью.
Западные СМИ продолжают осуждать Владимира Зеленского после его попыток взять под контроль так называемые антикоррупционные структуры и последовавших за этим массовых протестов в различных городах Украины.
По мнению Politico, причиной принятия скандального закона о Национальном антикоррупционном бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП) стало стремление киевских властей сохранить свои позиции.
«С падением популярности (Зеленского. — RT) он и его команда рефлекторно пытались укрепить свою власть», — говорится в статье.
Издание объясняет, что атаки на антикоррупционные ведомства подчеркивают панику Зеленского и его ближайшего окружения из-за низких рейтингов в опросах.
«На данный момент его (Зеленского. — RT) шансы на победу на следующих выборах, когда они, наконец, состоятся, выглядят не слишком высокими. Наиболее вероятным кандидатом на победу считается бывший командующий Вооружёнными силами генерал Валерий Залужный, которого Зеленский уволил после разногласий по поводу военной стратегии», — сообщает Politico.
В публикации уточняется, что доверие украинцев к режиму особенно подрывали крупные коррупционные скандалы, в частности, связанные со снабжением фронта.
По мнению автора статьи, Зеленский «изначально собирался без зазрения совести проигнорировать» протестующих, но очень быстро изменил своё мнение, увидев масштабы протестов по всей стране, включая участие военнослужащих. В четверг ожидается голосование по новому законопроекту, который возвращает независимость НАБУ и САП, напоминает издание.
«Владимир Зеленский испугался — и не без оснований», — отметил журналист.
В Politico удивляются, почему глава киевского режима не смог предугадать реакцию общества на закон о НАБУ и САП.
«Это просто надменность власти или ощущение безнаказанности?» — задаётся вопросом издание.
По мнению автора, власти Украины «сами напрашивались на неприятности», предпринимая действия против любимых Западом институтов.
«Учреждённые в 2015 году, НАБУ и САП появились по настоянию ЕС и других международных партнеров. И эти партнеры — особенно европейцы — сыграли важную роль в том, чтобы убедить Зеленского отступить. Хотя представители ЕС, включая президента Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, предпочитали молчать о других примерах отхода от демократии на Украине, они не были готовы оставаться безмолвными на этот раз — и открыто выразили неодобрение и «озабоченность», — говорится в материале.
В личных переписках и телефонных разговорах с Зеленским европейские лидеры «не стеснялись в выражениях», в том числе предупреждали о «последствиях для процесса принятия Украины в ЕС», если резонансный закон не будет отменён, пишет Politico со ссылкой на украинского депутата.
«Начало конца»
В свою очередь, Financial Times называет действия Зеленского «неспровоцированной ошибкой».
«Неудачная попытка взять под контроль антикоррупционные органы Украины подорвала доверие (к Зеленскому. — RT) как внутри страны, так и за её пределами», — говорится в статье.
Издание отмечает, что глава киевского режима довольно быстро осознал масштаб своей ошибки и отступил.
«Однако ущерб не будет быстро устранён, поскольку многие украинцы рассматривают этот инцидент как символ авторитарных тенденций правительства или, по крайней мере, чрезмерной централизации власти», — подчеркивает FT.
Кроме того, журналисты указывают, что ситуация с НАБУ и САП может вызвать финансовые трудности для Киева. Хотя в конечном итоге Зеленский пошёл на уступки, уже тот факт, что он подписал законопроект вопреки просьбам президента Франции Эммануэля Макрона и председателя Евросовета Антониу Кошты, не будет забыт.
«Помимо вызванного возмущения внутри страны, закон поставил под угрозу процесс вступления Украины в ЕС и потенциальную финансовую поддержку со стороны ЕС и МВФ, от которых Киев полностью зависит и которые настаивают на независимости антикоррупционных органов», — пишет газета.
Авторы статьи призывают Запад стать более требовательным к украинскому правящему классу.
«Можно сказать, что иностранные партнеры, такие как ЕС, были слишком терпимы к тому, что окружение (Зеленского. — RT) ослабляет важнейшие сдержки и противовесы, — рассуждает FT. — Им следует занять более жёсткую позицию».
Тем временем, итальянское издание L`Antidiplomatico рассматривает массовые протесты и критику со стороны Запада как признак скорого падения режима. Журналисты отмечают, что проведённая Зеленским реформа привела к заморозке финансовой помощи Киеву на сумму $1,7 млрд со стороны ЕС. Даже обещание восстановить независимость НАБУ и САП «пока не убедило Брюссель».
«Лидерство Зеленского, долгое время считавшееся неприкосновенным благодаря поддержке Запада, теперь испытывает серьёзные трещины. Если финансирование останется замороженным, а протесты будут нарастать, неизбежно возникает вопрос: не являемся ли мы свидетелями начала конца его власти?» — цитирует материал издания РИА Новости.
«Тактика негодяя»
С жёсткой критикой в адрес Зеленского выступает The Atlantic.
«Владимир Зеленский создал себе легендарную репутацию одинокого оплота против мировой тирании. Во вторник (22 июля. — RT) он одним росчерком пера уничтожил эту репутацию, подписав закон, отменяющий независимость антикоррупционных ведомств его страны как раз в тот момент, когда они начали расследования против его ближайших политических союзников, включая одного из его давних деловых партнеров и бывшего заместителя премьер-министра. Чтобы оправдать это решение, он (Зеленский. — RT) использовал вымышленный заговор — внушал, что в механизм правосудия внедрились российские «кроты». Это тактика негодяя», — подчеркивает автор статьи.
The Atlantic называет действия Зеленского «предательством демократии» и обвиняет в этом Дональда Трампа. Издание указывает на то, что нынешний президент США положил конец политике прежних администраций по борьбе с коррупцией в других странах, а также упразднил ряд американских правительственных организаций, которые «постепенно наставляли авторов журналистских расследований, обучали судей и финансировали надзорные организации» в других странах.
Со своей стороны, The American Conservative напоминает, что Зеленский и прежде не был образцом демократического лидера.
«Поборник «демократии» ведёт себя ужасно деспотично», — подмечает автор статьи Тим Снайдер.
Обвинение главы киевского режима в автократии не ново, отмечает издание.
«Оно преследует Зеленского с первых дней войны, когда он запретил оппозиционные политические партии, консолидировал СМИ и ограничил свободу слова», — говорится в материале.
Издание обращает внимание на то, что режим последовательно ужесточал цензуру и избавлялся от политических конкурентов: выслал в Лондон Валерия Залужного и обвинил в государственной измене экс-президента Петра Порошенко.
«Ограничительные меры, столь противоречащие демократии, распространились и на свободу вероисповедания и языковые права, — добавляет The American Conservative. — В последнее время недемократичная деятельность правительства Зеленского также приняла форму расследований в отношении журналистов, активистов и оппозиционных политиков. Под прикрытием закона о военном положении Зеленский даже заменил некоторых демократически избранных должностных лиц, в том числе мэров, военными администраторами».
Однако «самым сокрушительным» ударом по украинской демократии Снайдер считает подписанный Зеленским законопроект № 12414, спровоцировавший массовые демонстрации.
«Столкнувшись с уличными протестами, невиданными с начала войны, и упреками со стороны ЕС, Зеленский сдался и внёс новый законопроект о восстановлении независимости двух ведомств. Но эта уступка, возможно, запоздала. Явная демонстрация намерений Зеленского в законодательной форме вызвала в Европе волну обеспокоенности насчёт искренности его приверженности антикоррупционным реформам и демократии», — резюмирует The American Conservative.