В сентябре 2021 года организация передала своему индивидуальному предпринимателю права на задолженность перед лизинговой компанией по соглашению о лизинге TOYOTA Land Cruiser 150. Цена реализованного автомобиля составила 400 000 руб. Затем индивидуальный предприниматель перепродал машину гражданину С по той же цене.
В ходе выездной проверки налоговая служба обнаружила, что автомобиль был продан взаимозависимому лицу, поэтому необходимо было определить рыночную стоимость. Эта стоимость составила 3.9 млн. руб. Особенно интересно, как налоговый орган вычислил эту сумму: он разделил общую сумму реализации этих автомобилей в регионе (70.7 млн. руб.) на количество автомобилей, выставленных на продажу (18 штук). В результате возник НДС в размере 654 тыс. руб. и налог на прибыль в размере 399 тыс. руб.
А как же суд?
Перед продажей была проведена оценка, которая показала, что Крузер находится в нерабочем состоянии, на внешних панелях кузова автомобиля имеются следы механических повреждений; требуется выполнение ремонтно-покрасочных работ; необходимо заменить ДВС, топливные форсунки, отремонтировать ТНВД, ГБЦ, переднюю и заднюю подвеску, провести диагностику АКПП.
ФНС возразила, что оплаты за услуги эксперта не было.
Суд: и что? Это не имеет отношения к делу. И – точка.
ФНС также утверждала: по словам гражданина С, автомобиль доехал до Ижевска (где проживает покупатель) своим ходом.
Суд: налоговая инспекция не выяснила, какие действия предпринял гражданин С, чтобы Крузер оказался на ходу.
Итог: требования налогоплательщика о том, чтобы ФНС отменило доначисления налога на прибыль и НДС по данному эпизоду Дела удовлетворить.
💡Для тех, кто любит ознакомиться с первоисточником: Дело № А72-13768/2023 (Ульяновская область)
#мспживи
#мспсудится