Некоторые, кто заказывал бурение скважины для воды на своем участке, могли наблюдать довольно необычную для нашего времени сцену. Мастер брал рамку и начинал прогуливаться по участку, пытаясь определить, где располагается водоносный слой или водяная линза. Несмотря на то, что все здесь взрослые современные люди, они применяют средневековые методы нахождения воды – лозоходство. Над этим можно посмеяться или сомневаться, но это по-прежнему зачастую оказывается единственным простым методом для выявления линзы или водоносного слоя под землей. Когда ко мне прибыли буровики для бурения скважины, они поступили так же. Мастер спросил: где бурим (я указал на желаемое место для скважины), он прошел с рамкой по участку и подтвердил, что да, здесь должна быть вода. После завершения всех работ он признался, что если бы его рамка показала отсутствие воды в указанном месте, а я бы настаивал на этом, то предложил бы мне заплатить за дизтопливо (если воды в итоге не оказалось). Существуют карты водоносных горизонтов в каждом регионе. Часто буровики ориентируются на такие карты и свой опыт бурения в конкретных местностях.…Читать далее
Некоторые, кто заказывал бурение скважины для воды на своем участке, могли наблюдать довольно необычную для нашего времени сцену. Мастер брал рамку и начинал прогуливаться по участку, пытаясь определить, где располагается водоносный слой или водяная линза.
Несмотря на то, что все здесь взрослые современные люди, они применяют средневековые методы нахождения воды – лозоходство. Над этим можно посмеяться или сомневаться, но это по-прежнему зачастую оказывается единственным простым методом для выявления линзы или водоносного слоя под землей.
Когда ко мне прибыли буровики для бурения скважины, они поступили так же. Мастер спросил: где бурим (я указал на желаемое место для скважины), он прошел с рамкой по участку и подтвердил, что да, здесь должна быть вода. После завершения всех работ он признался, что если бы его рамка показала отсутствие воды в указанном месте, а я бы настаивал на этом, то предложил бы мне заплатить за дизтопливо (если воды в итоге не оказалось).
Существуют карты водоносных горизонтов в каждом регионе. Часто буровики ориентируются на такие карты и свой опыт бурения в конкретных местностях. Однако подземные воды – это вопрос непредсказуемый. Вроде в этом поселке вода есть, а у вас ее может не оказаться или она будет на совершенно другой глубине. Или же воды может не быть вовсе. Часто бурят «на авось». Если не попали в линзу – воды нет, и уехали.
Но как же человек с рамкой может определить, что в этом месте участка есть вода? В этом нет магии, все основывается на физике. Скорее всего, человек – более тонкая система, чем нам кажется. И при определенном настрое он может реагировать на поля и токи. В частности, на токи в земной коре, которые также известны как теллурические токи.
Впервые их обнаружили в середине XIX века в заземленной телеграфной линии как помехи, мешающие стабильной работе электрического телеграфа. В то время телеграфы охватывали многие регионы сетью проводов с концами, воткнутыми в землю, и эти земные токи вызывали серьезные электрические нарушения, нарушая связь.
Исследования этих токов начались. Для измерения земных токов соединяли концы проводки с двумя металлическими пластинами, закопанными в землю на расстоянии 1 км или более друг от друга. Между этими электродами подключали гальванометр, показания которого записывали через определенные промежутки времени.
Но с тех пор знаний о земных токах значительно не прибавилось, более или менее достоверны лишь следующие данные:
- Напряжение тока между электродами, удаленными на 1 км, может достигать 0,06 В;
- Направление токов постоянно меняется, чаще всего – от юго-запада к северо-востоку;
- Суточное изменение токов – это довольно ярко выраженный максимум и минимум;
- Токи находятся в четкой (но неясно каким образом) связи с изменениями магнитного поля Земли и явлением атмосферного электричества (грозами);
- Сильные токи вообще не совпадают по времени с сильными магнитными и электрическими возмущениями в атмосфере.
В настоящее время насчитывается около 32 гипотез, объясняющих физику возникновения теллурических токов в земной коре. Одна из гипотез такова: в недрах находятся объемы с рудами определенных металлов, создается гальваническая пара, и от одного рудного тела к другому течет слабый ток, как в батарейке.
Не исключено, что человек ощущает эти токи и поля, которые создаются (или наоборот, поля создают токи). Поскольку водные горизонты и водяные линзы влияют на прохождение этих токов, человек реагирует на них, и рамка в руке отклоняется в том месте, где ток (или поле) в земле выше. Это предположение.
Токи в земле существуют, хотя их происхождение неизвестно, и по их характеристикам можно строить картину верхних слоев грунта. То есть, использовать их для приборного метода определения проводимости грунта. И такие приборы в наше время появились. Это различные детекторы подземных вод.
По поверхности раскладывается полотно рулетки, в землю на определенном расстоянии втыкаются электроды, снимаются показания прибором, затем втыкаются в другом месте с определенным шагом в 1 м, и составляется картина проводимости грунта. По ней прибор моделирует обводненность верхних слоев земной поверхности на глубины до 300 м.
По результатам измерений прибор строит картину обводненности грунтов:
Синие оттенки – это грунты с максимальным содержанием воды (с наибольшей проводимостью). Но необходимо отметить, что на результаты измерений сильно влияют помехи: линии электропередач, подземные кабели и даже погодные условия. А также плотность грунта, который может быть насыпным. Для повышения точности измерения можно продублировать их с сдвигом линии измерений или сделать перпендикулярно к первому измерению.
Сам детектор – компактный, помещается в чемодане, который идет в комплекте. Эти приборы уже продаются и на маркетплейсах. Однако их цена высока и доступна только тем, кто занимается бурением скважин.
Есть ли смысл приобретать подобный детектор подземных вод, если вы занимаетесь бурением скважин? Однозначно, да. Существует множество случаев, когда одни бурили скважину, но воды там не оказалось, в то время как другая буровая бригада пробурила скважину всего в 3-5 метрах в стороне, и воды оказалось много. Это подтверждает информация с прибора, которым были проведены измерения в этом видео:
Если бы заказчику провели электроразведку водоносных слоев до бурения, то он смог бы сэкономить свои средства, так как чуть в стороне водяная линза находилась на гораздо меньшей глубине.
Кто проводил электроразведку водоносных горизонтов перед бурением таким приборным методом – напишите в комментариях, насколько точными были измерения.