Размер компенсации за использование личного имущества должен быть экономически обоснован, а его происхождение — подтверждено документами

В процессе камеральной проверки декларации по НДФЛ за 2020 год ФНС доначислила организации небольшую сумму налога (658 тыс. руб.), штраф в размере 117 тыс. и пени 66 тыс. руб. Компания занималась разведением овец и коз, переработкой рыбы, торговлей морепродуктами, а также была работодателем. В 2020 году фирма выплатила своим сотрудникам 5.1 млн. руб. в качестве компенсации за использование личного имущества (лодки, моторы, снасти, рыболовецкие костюмы), однако не учла эту сумму в налоговой базе по НДФЛ.

ФНС, включая данные выплаты в налоговый расчет, расценила такую компенсацию как скрытую форму оплаты труда, поскольку она составляла 50% от общей суммы выплат сотрудникам, при этом в ходе проверки не были предоставлены доказательства фактического наличия заявленного имущества в собственности рыбаков. В трудовых договорах указано, что размер компенсации зависит от производственных результатов рыбака и не связан с количеством используемого им имущества при выполнении трудовых обязанностей.

А что говорит суд?

Да, и зарплата начислялась на основе МРОТ, и документов, подтверждающих принадлежность имущества рыбакам, не имеется.

Итог: НДФЛ подлежит уплате.

💡Для тех, кто любит ознакомиться с первоисточником: Дело № А06-1066/202 2 (Астраханская область)

#мспживи

#мспдаётработу

#мспсудится

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Что будем искать? Например,Человек