Часто случается, что дома выставляют на продажу по определённым причинам. Наиболее распространённая причина – это переезд в другой город. Вот и один из жителей нашего поселка также изменил место жительства. Продажа его дома не состоялась мгновенно (иногда это длительный процесс, чтобы реализовать жильё по средней цене). Однако осенью этого года он всё-таки продал свою загородную недвижимость. Он был одним из первых, кто построил дом в нашем поселке и благоустроил прилегающую территорию.
Судя по всему, его доход позволял, и он установил газгольдер для отопления. У забора был размещён вагончик с невысокой трубой, где находился котел (и, вероятно, все остальные коммуникации, включая системы водоподготовки). Поскольку дом деревянный, установка газового котла внутри – это вполне разумное решение. Спать станет спокойнее.
Хотя у нас в регионе отопление сжиженным газом (СУГом) не значительно дешевле электричества (на сегодняшний день тариф составляет 3,98), но лет 10 назад, когда газ был значительно дешевле, это имело экономический смысл. Плюс, это обеспечивало автономность в отоплении. В нашем регионе нет магистрального газа.
В городе действует программа «Чистый воздух», и газгольдеры устанавливают на безвозмездной основе. Однако многие вновь возвращаются к использованию угля. Информация об этом была представлена в следующей статье:
Хозяйке дома бесплатно подключили газ. Но за зиму она разочаровалась и перешла обратно на уголь
Но это касается города. Для пригородов нет никаких программ, кроме социальной нормы в 400 кВт*ч. И даже это нужно оформлять, регистрируя электрокотел как электроотопительное устройство.
Новый владелец вместо газового отопления перешёл на уголь. Это значительно дешевле в нашем регионе, примерно в 4-5 раз. Судя по дыму из трубы, где раньше выходил белый пар от сгорания газа, теперь идёт копоть от работы котла-полуавтомата. В нём уголь сгорает не полностью, что приводит к загрязнению воздуха и окружающей среды.
Когда ветер, ситуация ещё не так критична, но в безветренные дни и при похолодании – холодный воздух прибивает дым к земле. У него труба находится на высоте 2,5 м над уровнем земли, и вокруг образуется смог.
Причина перехода на уголь – экономия. К тому же, за газовоз нужно сразу заплатить 100 тыс. руб., тогда как на зиму он привёз 5 тонн угля, потратив всего 20 тыс. руб.
Если бы это был дым из печной трубы, топящейся дровами, такой запах ещё можно было бы терпеть. Но запах сгорающего бурого угля – это не самые приятные ароматы. Такого нет даже в городе.
С этим ничего не поделаешь, в деревне каждый отапливает, как ему удобно. Однако мне не понятна логика. Приобретать дом стоимостью минимум 10 млн. и работать в нём кочегаром, когда можно этого избежать. В чём смысл, как говорится? Да, отопление дороже. Но есть другой вариант: добавь 150 тыс. руб. и купи котел-автомат, подними трубу выше. В таком случае, ты будешь заниматься подкладкой угля в бункер раз в 3-5 дней, и не будешь загрязнять воздух в поселке. От котла-автомата дыма нет, только пар, как от газового котла.
Создаётся впечатление, что многие покупают дома, не имея никакого представления о теплотехнике, не понимая систем и видов отопления, а также какие работы их ожидают при обслуживании дома, особенно зимой.
В поселке имеются дома с печным отоплением. Это примерно такая картина:
Наблюдаю, как новому хозяину вскоре надоест отапливать углем, работая каждый день кочегаром и загрязняя небо. В его ситуации я бы ещё утеплил дом. 15 см голого бруса для Сибири – это крайне недостаточно. Особенно в сильный ветер тепло уходит, и затраты на отопление возрастают.
Ранее на канале были комментарии, где авторы говорили, что отказывались от подключения магистрального газа из-за страха отравления или пожаро- и взрывоопасности этого топлива. То есть они были готовы нести большие расходы, отапливая электричеством. Подход довольно странный; стоит ли тогда вообще строить дом?