Героический спасённый с надувной лодки в Охотском море, Михаил Пичугин, который два месяца дрейфовал в открытом море вместе с телами брата и племянника, теперь столкнется с неожиданным поворотом судьбы. Вместо заслуженных лавров, наш герой может оказаться на скамье подсудимых. Следственные органы намерены выяснить, насколько «подготовленными» были Пичугин и его несчастные спутники к столь отчаянному морскому путешествию. Вопрос один: была ли на борту хоть какая-то приличная экипировка, или это был добровольный билет на другой свет?
«Трагедия с элементами комедии»
Пока в Госдуме спешат награждать экипаж судна «Ангел» за спасение Пичугина, правоохранительные органы решили вникнуть в детали и изучить, как Михаил, не первый год имеющий опыт плавания, умудрился отправиться в открытое море без должной подготовки. И действительно, зачем кому-то рации, спасательные жилеты и ракетницы? Это ведь всё так… опционально. Как говорится, настоящий моряк обойдется дождевой водой и горохом, не так ли?
Эксперты сходятся во мнении, что Михаил мог бы избежать всей этой драмы, если бы просто сделал «пару домашних заготовок». «Любой человек, отправляющийся в море, должен понимать, что без минимального оборудования — это безумие», — комментирует морской эксперт Валерий Задорнов. «Но, видимо, у Михаила был собственный взгляд на безопасность. Возможно, он решил сыграть в морскую рулетку, а судьба, как известно, не любит таких игр», — добавляет он с улыбкой, которая, пожалуй, больше похожа на гримасу разочарования.
Могучий катамаран и его капитан
Конечно, не обошлось и без героических штрихов. Пичугин, несмотря на все обстоятельства, показал удивительную смекалку. Сначала, конечно, сработал «план Б»: когда брат и племянник уже не смогли участвовать в морском приключении, Михаил решил не сдаваться. Он привязал их тела к лодке, обеспечив «компанию», чтобы они не уплыли раньше времени. Психологи уже комментируют этот поступок как «символ человеческого стремления к сохранению связи с близкими в моменты ужаса и отчаяния». Но что скажут следователи — ещё вопрос.
Как сообщил глава Комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики, «мужество, проявленное Михаилом, не подлежит сомнению». Однако, смелость, как известно, не освобождает от ответственности. «Если будет доказано, что на судне не было необходимого оборудования, Пичугину может грозить до семи лет лишения свободы» — безжалостно добавил другой эксперт по морским законам. Ведь кто же знал, что выжить в море — это ещё не конец истории, а только её начало?
Судьба «Ангела» и спасённого героя
А пока Михаил отлеживается в реанимации после двух месяцев в море, экипаж судна «Ангел» получает героические поздравления и, возможно, даже медали. «Моряки проявили невероятную выдержку и спасли человека, который, казалось бы, уже был за пределами человеческих возможностей», — сказал Сергей Каргинов, инициатор награждения. Но остаётся вопрос: а кто спасёт Михаила от предстоящего суда?
«Ситуация абсурдная. Человек выжил в невероятных условиях, сделал всё возможное, чтобы не умереть, а теперь его могут посадить за то, что он не прихватил с собой лишние спасжилеты», — комментирует блогер-мореплаватель Антон Морозов. «Это как если бы выжить после авиакатастрофы и получить штраф за отсутствие парашюта», — с сарказмом подчеркивает он.
Мнения экспертов: «Что дальше?»
Морские юристы и эксперты обсуждают возможные исходы дела. «В первую очередь нужно понять, были ли у Михаила вообще хоть какие-то шансы на спасение. То, что он смог продержаться два месяца — это не показатель того, что всё было сделано по правилам», — комментирует один из них. Ведь, как известно, выжить — это ещё не значит выжить законно.
«Если прокуратура докажет, что судно не было подготовлено к плаванию, и это привело к гибели людей, то Пичугину грозит реальный срок», — считает адвокат Виктор Рудов. Но всё же многие специалисты сходятся на том, что случай слишком исключительный, и скорее всего, Михаил отделается лишь условным сроком или штрафом. Хотя в России, как известно, ничто не предсказуемо — от кораблей до судебных приговоров.
Михаил: выжить в море, не сдаться на суше
Сам Михаил Пичугин, хоть и находится в реанимации, но вполне осознает всю серьёзность происходящего. Его интервью после спасения звучит как классика жанра: «Я сделал всё, что мог, чтобы выжить. Мы пытались звать на помощь, но никто не реагировал». Возможно, и на его оправдания в суде никто не отреагирует с той же холодной невозмутимостью. Хотя, возможно, и оправдают — ведь живым героям нужен хеппи-энд.
Всё же общественность склоняется к тому, что Михаил заслуживает не суда, а благодарностей за стойкость и мужество. «Человек провел в море два месяца! Разве это не доказательство того, что он сделал всё, что мог?» — риторически восклицает психолог Наталья Сергеевна. «Нам всем стоит поучиться у него стойкости перед лицом трагедии», — добавляет она.