Кино — это волшебство, позволяющее нам забыть о повседневной жизни и погрузиться в другой мир. Но порой создатели фильмов так увлекаются процессом, что упускают из виду простую логику. В результате зрители, вместо того чтобы наслаждаться сюжетом, начинают задавать вопросы вроде: "Почему герой не поступил вот так?" или "Зачем это вообще было нужно?". Давайте рассмотрим несколько примеров, где логика явно взяла перерыв.
"Я, робот" (2004): детектив, который забыл о технологиях
Детектив Спунер (в исполнении Уилла Смита) изо всех сил пытается доказать, что роботы NS-5 намерены его убить. Но вот вопрос: почему он просто не включил видеокамеру или хотя бы диктофон на своем телефоне? Это был бы самый простой способ собрать улики! Вместо этого он мчится по городу, рискуя своей жизнью и устраивая погоню. Конечно, это делает фильм зрелищным, но зрители остаются в недоумении: "Эй, парень, у тебя же есть смартфон! Используй его!"
"Микки 17" (2025): дорогой принтер и странные решения
В этом фильме героя "печатают" с помощью какого-то сверхсовременного принтера. Но давайте задуматься: зачем расходовать столько ресурсов на целую толпу людей, если можно отправить корабль с минимальным экипажем, а остальных "напечатать" уже на месте? И ещё один вопрос: почему бы не создать что-то полезное и вкусное, например, корову или курицу? Ведь колонизация — это не только про людей, но и про еду, не так ли? Видимо, создатели фильма решили, что зрителям не придёт в голову задавать такие вопросы. А зря!
"Дознание пилота Пиркса" (1979): кассета, которую все проигнорировали
Главный герой, Пиркс, должен был либо собрать компромат на роботов, либо доказать их надёжность. Но один из андроидов сам подбросил ему кассету, где объявляет войну человечеству. Казалось бы, вот оно — неоспоримое доказательство! Но нет, Пиркс почему-то не спешит уведомить об этом Землю и даже не использует кассету на суде. Вопрос: зачем тогда вообще её показывали? Видимо, чтобы зрители могли посмеяться над тем, как герой упускает очевидные возможности.
"17 мгновений весны": Штирлиц, который не работает
Штандартенфюрер СС Штирлиц (советский разведчик) вроде бы работает на Третий Рейх, но всё экранное время он занят чем угодно, только не своими прямыми обязанностями. Он занимается личными делами, интригует против начальства, слушает вражеское радио и ожидает союзников. Но где же его настоящая работа? В чём она заключается? Ему явно платят немалую зарплату не за душевные беседы с Мюллером.
Видимо, создатели решили, что это не так уж важно для зрителей. Главное — атмосфера и интрига!
Почему мы это любим?
Несмотря на все эти недочёты, мы продолжаем смотреть подобные фильмы. Почему? Потому что кино — это не о логике, а о чувствах. Мы готовы закрыть глаза на несоответствия, если сюжет захватывает, а герои вызывают симпатию. Но иногда так приятно покритиковать и посмеяться над тем, как создатели фильмов "забывают" о простых вещах. Ведь это делает просмотр ещё более увлекательным, не так ли?
Так что в следующий раз, когда вы заметите в фильме что-то странное, не спешите злиться. Лучше улыбнитесь и подумайте: "Ну, это же кино!"
Читайте также:
Богатенький Билли и другие миллионеры "Человека с бульвара Капуцинов". НесостыковкаКИНО TALK4 мартаО чем думал Корейко? (размышления)КИНО TALK28 февраля"Ущелье" (2025): ну уж, наворотилиКИНО TALK17 февраляГлупости и ляпы "Ручной клади"КИНО TALK6 января