Из-за долга в 24 тыс руб пристав хотел забрать у пенсионерка земельный участок с домом⁠⁠

История началась с того, что у пожилой женщины, проживающей в Брянской области, была взыскана задолженность в размере 34 627 рублей. Это произошло в результате судебного решения, которого она не смогла избежать. Однако, когда дело дошло до его исполнения, судебный пристав, которому было поручено взыскание, столкнулся с проблемой: у должницы не оказалось ни банковских счетов, ни наличных средств, которые могли бы покрыть этот долг.

Не оставляя попыток решить вопрос, пристав начал искать другое имущество, которое можно было бы изъять в счет погашения долга. Единственным подходящим активом оказалась земля, принадлежащая пенсионерке. Это был участок, на котором она проживала и который, казалось, мог бы стать предметом для обложения взысканием. Вероятно, приставу показалось, что это самый разумный способ исполнения решения суда, и он решил обратиться в суд с целью наложения ареста на этот земельный участок.

Однако, когда дело дошло до судебного заседания, вскрылась важная деталь. На указанном участке земли находился дом, который был не просто строением, а единственным жилищем пожилой женщины. Этот дом был не только крышей над головой, но и местом, где она прожила многие годы, вложив в него множество сил и средств. Стоимость дома была значительно выше суммы долга, что делало его изъятие совершенно несоразмерным мерой.

Учитывая все эти обстоятельства, суд принял решение в пользу пенсионерки и отклонил ходатайство пристава о наложении взыскания на земельный участок. Это решение не только помогло сохранить единственное жилье женщины, но и подчеркнуло необходимость соблюдения принципов соразмерности при взыскании долгов.

Пресс-служба судов Брянской области осветила эту ситуацию 5 февраля 2024 года, привлекая внимание общественности. Теперь, возможно, прокуратуре стоит обратить внимание на действия судебного пристава. Важно выяснить, почему был предпринят столь некомпетентный шаг, и принять меры по повышению квалификации сотрудников, ответственных за исполнение судебных решений, чтобы подобных ситуаций в будущем не возникало.

202

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Что будем искать? Например,Человек