Государственный совет Татарстана передал в Совет законодателей при Федеральном Собрании проект закона, который ограничивает распространение "обвинительной информации" в СМИ и социальных сетях до тех пор, пока судебное решение не вступит в законную силу. С документом можно ознакомиться на сайте российского парламента. Изменения планируется внести в федеральный закон "О средствах массовой информации".
В него предполагается добавить новые нормы, согласно которым распространение любой "обвинительной информации" будет возможно "только при наличии судебного акта, вступившего в законную силу" (ст. 49¹, п.1). В третьем пункте той же статьи говорится, что распространение информации до вступления решения суда в законную силу разрешается ~только "в нейтральной форме, не содержащей утверждений или предположений о виновности~ конкретного физического или юридического лица". В законопроекте отдельно подчеркивается, что "использование формулировок "предположительно", "по мнению", "возможно", "со слов", "источники сообщают", а также ссылки на проведение проверок, расследований или судебных разбирательств не освобождает распространителя информации от ответственности, если содержание и форма подачи создают восприятие сообщения как обвинения".
К примеру, в случае принятия законопроекта новость "Пьяный россиянин ворвался в квартиру к знакомой и избил ее металлическим прутом" будет считаться недопустимой, поскольку на данный момент нет вступившего в силу решения суда, которое признало бы мужчину виновным.
Предлагается наказывать за нарушения ~штрафами~: для граждан — от 100 000 до 300 000 рублей, для должностных лиц — от 300 000 до 700 000 рублей, для юридических лиц — от 1 млн до 2 млн рублей. Комиссия, ответственная за рассмотрение проекта, должна представить свое заключение к 22 апреля. Что об этом думают в Госдуме? В комментарии для издания "Подъем" первый зампред комитета Госдумы по информполитике Александр Ющенко предложил дополнить законопроект новыми запретами для журналистов.
"Я бы еще расширил это направление на фразу "в Госдуме считают". То есть, кто-нибудь [из депутатов] что-нибудь ляпнет, у кого-то поток сознания (а с учетом того, что избирательная компания — этот поток сознания может быть достаточно широкий)… Поэтому тут необходима конкретика: представитель такой-то фракции, фамилия такая-то. И избегать формулировок "в Госдуме сказали", — заявил Ющенко.
Идея о запрете СМИ писать о подозрениях в совершении преступления до вступления в силу решения суда получила одобрение у депутата Ющенко.
"Во многих случаях публикации с использованием такой формулировки являются, как минимум, оскорбительными, могут быть обвинительными и так далее. Поэтому это имеет право быть. Разумность в этой идее есть", — сказал депутат, призвав "наводить порядок в медийном мире, который зачастую выполняет функцию манипуляций в отношении разных ситуаций".
При этом другой депутат, зампред комитета Госдумы по информполитике Евгений Попов ~высказал противоположную точку зрения~. По его словам, предложение Госсовета Татарстана "звучит довольно удручающе и печально" и он не поддержал бы такие поправки. "Я советую все-таки руководствоваться законом "О СМИ" и не выдумывать новых запретов, ограничивающих работу репортеров и журналистов, которые точно не приведут к улучшению информационного поля и качества информации. Давайте придерживаться закона "О СМИ", а если есть необходимость — корректировать его", — сказал он. Недоумение законопроект вызвал и в судебных инстанциях.
"А чего до вступления в силу? Давайте уже до кассации и выше! Суд первой инстанции сказал, что фигурант виновен и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК общего режима. Внимание вопрос! Как это СМИ написать нейтрально? Суд, конечно, сказал, но не факт? Суд сказал что-то, но мы не расслышали?" — задалась вопросом глава Объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.