Я, конечно, считаю граждан и гражданок алиментщиков людьми нехорошими. Без чести-совести людьми, ибо если Экзюпери заповедал "вы в ответе за тех, кого приручили", то если вы родили или приняли в данном процессе посильное участие — так тем более! Ибо люди — не котики!
Но когда я читаю об очередных мыслях ученых мужей о том, как бы нам поднять рождаемость и укрепить при этом солидарную ответственность родителей за своих чад, то изумлению моему нет конца, ибо такую бы изобретательность — да на пользу обществу!
Но нет! Вся изобретательность уходит куда-то в сторону.
В эфире радиостанции «Говорит Москва» демограф и аналитик Центра консультирования НКО и НПО «Дипломатия знаний» РГГУ Владимир Тимаков призвал лишить пенсий граждан, отказывающихся от материального обеспечения чад своих во младости их. Не всей, но доброй её части.
«Я считаю, что необходимо, чтобы то же самое пенсионное обеспечение зависело от количества воспитанных человеком детей — рождённых и воспитанных. То есть пенсия должна складываться из двух компонентов: какой трудовой вклад вы внесли в течение жизни и — родительский вклад в течение жизни. По сути дела, ваши дети и будут ваш пенсионный фонд наполнять в итоге.
А те, кто бросил своих детей, кто не платит алименты, конечно, возможности родительского вклада, родительского учёта в том же пенсионном, должны лишаться. Нет у них никаких оснований, они отказались от своей родительской функции, от своего долга.
Браво! Нет, ну браво же! Не Зубец, конечно, с его инициативами, но тоже с козырей зашел человек!
То есть вот работал некто, налоги в полной мере платил — а тут ему раз, возраст пришел, и гуляй, дружище, по холодку!
А как же тогда пенсионное реформирование, к которому так стремиться наше государство, когда человек на пенсию себе сам копит, не перекладывая обязательств на плечи поколения следующего? Все эти фонды негосударственные и инструменты банковские?
Конечно, мне, с одной стороны, весьма приятно будет наблюдать, как, ознакомившись с данным судьбоносным предложением, возопят к зимнему холодному небу представители МД, как откликнутся им любители "волчьих цитат" и прочие поклонники свободы от всяческих "прицепов".
Но с другой стороны, давайте всё-таки разделять налоги с деятельности трудовой и жизнь частную и семейную.
Ведь воплощение данной инициативы в жизнь рождаемость скорее всего еще больше уронит, и, кроме того, толкнет работников "в тень".
Ну скажите, зачем светить свои доходы и платить с них налог в Соцфонд, когда государство на ходу придумывает 1000 и 1 причину с тобой не рассчитаться? Как там рокеры 60-х говаривали — "Live fast" и далее по тексту?
Вот интересно даже, кто первым догадается, что вся эта радикализация обстановки вокруг демографической повестки возымеет, скорее всего, абсолютно удручающий обратный эффект? Когда постоянно и непредсказуемо изменяют правила игры, то ни о какой стабильности речи уже не идет!
А где нет стабильности — нет желания работать, нет желания копить, нет желания вить гнездо, нет вообще желания! "Живи быстро" — и всё тут! Правда, российские мужчины, что с долгами по алиментам, что без оных и так живут слишком быстро — не успевая даже дожить до расчета им по труду причитающегося… Так что зря Тимаков старался, выходит.
И да, интересуюсь спросить, а такого рода предложения не являются у нас пропагандой того самого "фря", что недавно запретили?
А вот такое строительство?
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях